Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203722
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1419203722.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: I + V správa nehnuteľností, s.r.o., so sídlom Miletičova
80, 821 08 Bratislava, IČO: 35 880 911, právne zastúpený: Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o.,
so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 868 272 proti žalovaným: 1/ B. E., X.. XX.XX.XXXX,
L. E. XX, XXX XX L., X/ G. E., X.. XX.XX.XXXX, L. E. XX, XXX XX L. o zaplatenie 2889,46 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 166,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.10.2019 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2.
rade spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 2.889,46 eura s príslušenstvom, titulom
neuhradenýchzálohovýchplatiebzaslužbyposkytovanésužívanímbytuč.XXnachádzajúcehosana8.
poschodí bytového domu na E. XX v Bratislave, odmeny za výkon správy a úhrady do fondu prevádzky,

údržby a opráv za obdobie 01-10/2009 a nedoplatku z vyúčtovania za rok 2018.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2021 žalobca oznámil, že žalované dňa 18.09.2020 uhradili
dlžnú istinu 2.889,46 eura spolu s úrokom z omeškania a čiastočne uhradili trovy konania. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil,
vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok a priznal mu nárok na náhradu trov konania v neuhradenej časti

v sume 137,68 eura.

3. Následne podaním doručeným súdu dňa 17.11.2021 žalobca oznámil, že žalované zaplatili aj zvyšnú
časť trov konania v sume 137,68 eura. Vzhľadom na uvedené žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil
a žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd konanie zastavil.

9. Žalované procesne zavinili zastavenie konania tým, že uhradili dlžnú sumu až po podaní žaloby,
preto žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalované trovy konania už uhradili,

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania
žalobcovi nepriznal.

10. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4
veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd mu

v zmysle citovaných ustanovení zákona vrátil zaplatený súdny poplatok 173,- eur krátený o 6,70 €, t.j.
166,30 eura.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.