Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/79/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122206052
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122206052.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G.. E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
N. XXX/XX, XXX XX R. Š., zák. zást. B.. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. XXX/XX, XXX XX R.
Š. proti povinnému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. G. XXXX/X, XXX XX R. Š. o vymoženie
výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 09.03.2022, sp. zn.
17Ek/79/2022, ktorý správne znie:
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia zameškaného výživného vo výške
19,26 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
11.01.2022 prostredníctvom súdneho exekútora: JUDr. Ing. Miroslav Paller, so sídlom: Jesenského 61,
965 01 Žiar nad Hronom (ďalej len súdny exekútor) domáhal od povinného vymoženia zameškaného
výživného 180,00 EUR a bežného výživného 60,00 EUR na základe exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa 05.10.2021, č. k. 25P/23/2021-107, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.10.2021 a vykonateľnosť dňa 11.10.2021 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 09.03.2022, sp. zn. 17Ek/79/2022 rozhodol o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní a
počítaní, keď bola vo výroku uznesenia nesprávne uvedená výška zameškaného výživného, v ktorej
časti sa návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamieta, a to 19,24 EUR. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.03.2022.
3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Na základe vyššie uvedenej skutočnosti, a to, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného
súdu Banská Bystrica zo dňa 09.03.2022, sp. zn. 17Ek/79/2022, ktorým súd rozhodol o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, došlo vo výroku k chybe v písaní a počítaní spočívajúcej v
nesprávne uvedenej výške zameškaného výživného, v ktorej časti sa návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamieta, a to 19,24 EUR, súd v zmysle § 224 CSP aj bez návrhu opravil výrok predmetného
uznesenia, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.