Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120203698
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7120203698.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Zborovjanovej a
sudkýň JUDr. Adriany Murínovej a JUDr. Zuzana Stolárová, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia
Slovenska, Bratislava, Mlynská Dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému D. Q., nar. X.X.XXXX, P., T.
XXXX/XX, o zaplatenie 210,09 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vedenej pred Okresným súdom
Košice I pod sp. zn. 34C/8/2020

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice I z 16.07.2020 č. k.
34C/8/2020 - 34 a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania p r i z n á v a proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom pre zmeškanie z 16.07.2020 č. k. 34C/8/2020-34 zaviazal

žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 210,09 eur spolu s úhradou poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 1,45 eur, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku
(výrok I.) a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku (výrok II.).

2. Predmetné rozhodnutie prevzal žalobca 21.07.2020 a žalovaný 23.07.2020.

3. Žalovaný podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ktoré dôvodil tým, že dlžná čiastka 210,09
eur bola uhradená 09.06.2020.

4. Žalobca 12.02.2021 vzal žalobu v celom rozsahu späť na základe preverenia tvrdení žalovaného a
navrhol súdu, aby rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku.

5. Žalovaný zostal po výzve súdu na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby žalobcom nečinný, predmetná výzva
mu bola doručená 02.02.2022.

6. Podľa § 370 ods.1,2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať
žalobu späť a po splnení zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez

meritórneho rozhodnutia. Platná právna úprava umožňuje dispozíciu konaním aj po vydaní rozhodnutia
súdom prvej inštancie. Oprávnenie vysporiadať sa so späťvzatím žaloby zveruje odvolaciemu súdu.Odvolací súd v prvom rade rozhodne o tom, či späťvzatie žaloby pripúšťa. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
rozhodne zároveň o zrušení rozhodnutia súdu prvej inštancie a o zastavení konania.

8. Súd konštatuje, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu pred nadobudnutím
právoplatnosti predmetného rozhodnutia. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

9. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34
CSP) bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods.1 CSP a contrario pripustil späťvzatie

žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Košice I z 16.07.2020 č. k. 34C/8/2020-34 a konanie zastavil.

10. O podanom odvolaní zo strany žalovaného odvolací súd nerozhodoval, nakoľko napadnuté
rozhodnutie bolo v dôsledku pripustenia späťvzatia žaloby v celom rozsahu zrušené a konanie bolo
zastavené.

11. Podľa § 255 ods. 1,2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 CSP v spojení s § 256 ods.1 CSP
tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania. Aj keď k zastaveniu konania došlo z dôvodu dispozičného
úkonu žalobcu, dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby.

14. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní
vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený

sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od

vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je
dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom
plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý
výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje
dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania
len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje

sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosťpodľaodseku1neplatí,akjea)dovolateľomfyzickáosoba,ktorámávysokoškolsképrávnické
vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu
koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej
strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na
ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní
a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý

za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).