Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010163
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 21.04.2022 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. H., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom H. H. XX, G., vodič z povolania,
je v i n n ý , ž e
dňa 23. 01. 2022 okolo 22.20 h, na hraničnom priechode U. W., okres L., po tom čo požil alkoholické
nápoje a privodil si tak opilosť s hladinou najmenej 1,05 mg/l alkoholu v dychu, v takom stave v colnom
priestore viedol nákladné motorové vozidlo zn. Y. - F. typu E. XXXX LS, EČ AO XXXXBT, Y. "UA" s
návesom zn. L. , EČ AO XXXXXP, MPZ "UA", o celkovej hmotnosti 18 ton, kde pri vstupe na územie SR
pred röngenovou halou Y s týmto vozidlom narazil do ochrannej bariéry vo vnútri haly, ktorú poškodil,
preto bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ L., pričom poškodením ochrannej bariéry
vznikla Finančnému riaditeľstvu SR, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42499500, škoda vo
výške 296,40 €,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhu na
dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.