Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Péter Nagy
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmluva o dielo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Cb/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119358034
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:6119358034.6
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: AMONSTAV s.r.o.,
IČO: 47 445 921, so sídlom Kátlovce 90, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Bartoš, s.r.o.,
so sídlom Martina Granca 3618/44, Bratislava, proti žalovanému: Lumba s.r.o., IČO: 46 944 508, so
sídlom Poľná cesta 1262/25, Jahodná, právne zast.: JUDr. Peter Kubik, advokát, s.r.o., so sídlom Poľná
cesta 966/9, Dunajská Streda, o zaplatenie 2.081,48 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier strán sporu, ktorým sa vyčerpá celý predmet konania sp. zn. 17Cb/20/2020 v
nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.800,- € do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia o schválení zmieru.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom postúpeným na tunajší súd dňa 15.07.2020 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 2.081,48 € s prísl. titulom nezaplatenej ceny za dielo.
2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.
4. Vzhľadom k tomu, že strany sporu v termíne pojednávania 18.03.2022 spoločným návrhom na
schválenie súdneho zmieru zhodne navrhli skončiť konanie vo veci samej zmierom, a to v znení podľa
výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom na ust. § 148 ods. 1, 2 C.s.p. schválil.
5. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej veci, pričom
tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať podľa
§ 262 ods. 1 C.s.p.
6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.