Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9CbR/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121206077
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121206077.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci odvolania likvidátora družstva Poľnohospodárske družstvo
Vojčice, so sídlom Vojčice 076 22, IČO: 00 206 539, zapísaného v obchodnom registri Okresného
súdu Košice I v odd. Dr, vložke č. 564/V, na návrh likvidátora JUDr. Matúša Čepčeka, so sídlom
kancelárie Hviezdoslavova 4, Trebišov, ktorý je zapísaný do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky pod značkou S1701, takto

r o z h o d o l :

Odvoláva z funkcie likvidátora družstva Poľnohospodárske družstvo Vojčice, so sídlom Vojčice 076 22,
IČO: 00 206 539, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Dr, vložke č. 564/
V, JUDr. Matúša Čepčeka, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 4, Trebišov.

Menuje za likvidátora družstva Poľnohospodárske družstvo Vojčice, so sídlom Vojčice 076 22, IČO: 00
206 539, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Dr, vložke č. 564/V, Ing.

Kristiána Sušinu, PhD., nar. X.X.XXXX, so sídlom kancelárie Garbiarska 5, 040 01 Košice, zn. správcu
S 1339.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.8.2021 podal likvidátor družstva

Poľnohospodárske družstvo Vojčice, JUDr. Matúš Čepček žiadosť o odvolanie z funkcie likvidátora z
dôvodu, že zdravotný stav mu nedovoľuje riadne vykonávať túto funkciu. Likvidátor zároveň predložil
lekárske potvrdenie preukazujúce jeho práceneschopnosť.

2. Podľa ust. § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konanímvniektorýchveciachprávnickýchosôbjekonanieovymenovanílikvidátora,jehoodvolaníalebo

nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora, pričom v zmysle ust. § 306 C.m.p.,
konanie sa môže začať aj bez návrhu.

3. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb
je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

4. Podľa ust. § 75k ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, na dodatočnú likvidáciu sa
primerane použijú ustanovenia o likvidácii.

5. Podľa ust. § 73 ods. 1 Obchodného zákonníka, ten, kto likvidátora do funkcie ustanovil, ho môže aj
odvolať.6. Podľa ust. § 73 ods. 4 Obchodného zákonníka, bez ohľadu na spôsob ustanovenia likvidátora môže
súd na návrh osoby, ktorá na tom osvedčí právny záujem, vrátane likvidátora odvolať likvidátora, ktorý
porušuje svoje povinnosti, alebo z iného vážneho dôvodu.

7. Podľa ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa
uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok
spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

8. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 29.10.2018 sp.zn. 28CbR/57/2018 bola nariadená
dodatočná likvidácia majetku bývalého družstva Poľnohospodárske družstvo Vojčice, so sídlom Vojčice
076 22, IČO: 00 206 539 a za likvidátora súd menoval JUDr. Matúša Čepčeka. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 3.1.2019.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že ustanovený likvidátor JUDr. Matúš Čepček zo zdravotných dôvodov nie

je schopný naďalej vykonávať svoju funkciu, súd ho odvolal z funkcie a vymenoval nového likvidátora. V
zmysleust.§72ods.3Obchodnéhozákonníka,súdza likvidátoraustanovilosobuzozoznamusprávcov
a to náhodným výberom pomocou programových a technických prostriedkov Ministerstva spravodlivosti
SR.

10. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v
ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).