Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 14, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010111
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 15. 02. 2022 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Michal M a t ú š k a, nar. 10. 05. 1986 v Banskej Bystrici, trvale bytom Malachovská cesta 133, Banská
Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

dňa 28.11.2018 asi o 17:20 hod. vošiel do predajne Domäsko na ulici Partizánska cesta 46, v Banskej

Bystrici, maskovaný kuklou, bočným zamestnaneckým vchodom tak, že keď predavačka predajne
Mariana Sanitrová odomkla bočné vchodové dvere do predajne znútra predajne, tento vyvinul tlak, dvere
natlačil na ňu, v dôsledku čoho spadla na zem, vošiel do predajne, zatvoril dvere a uzamkol so slovami:
„Toto je prepad, nekrič, nič ti neurobím, chcem len peniaze“, rozbehol sa smerom do kancelárie, v
zadnej časti predajne a za pomoci číselného kódu sa pokúšal otvoriť elektrický zámok, na bezpečnostnej
skrinke, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 400,-€, znehodnotené stravné lístky, čo sa
mu však nepodarilo a preto z miesta ušiel, pričom spoločnosti Domäsko s.r.o., Lieskovská cesta 640/23,

Lieskovec, IČO:31 719 236 nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 42 ods. 1
Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k
l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze: pravidelne

sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici s miestomvýkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3 pracovných dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 0T/10/2021 zo dňa 16. 02. 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 600,00 Eur (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u
s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) dní.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 2 (dva ) roky, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa § 61 ods. 8

Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 14. 02. 2021 do 16. 02. 2021.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.