Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010208
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
C. D., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., K. F.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach, v Mestskom parku č. 2, po dobrovoľnom zapožičaní mobilného telefónu patriaceho A.

Z., bez jej vedomia a súhlasu, prostredníctvom aplikácie Internet banking, preposlal z jej osobného účtu
IBAN: S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v banke 365.bank, a.s. na svoj účet IBAN: S XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v banke Slovenská sporiteľňa, a.s. finančné prostriedky na presne
nezistený účel, pričom prevody realizoval cez mobilnú aplikáciu z telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
a to dňa 18.08.2021 v čase o 10:01:38 hod., 20,- EUR, dňa 18.08.2021 v čase o 10:05:04 hod., 20,-
EUR, dňa 06.09.2021 o 21:29:21 hod., 30,- EUR, dňa 13.09.2021 v čase o 11:28:33 hod., 30,- EUR,
čím svojim konaním spôsobil A. Z. škodu v celkovej výške 100,- EUR,

t e d a

neoprávnene použil platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l

prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného

zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. k), l), § 37 písm. m) § 54 Trestného
zákona na trest povinnej práce v rozsahu 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.