Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Čisovský
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Er/437/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203887197
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7203887197.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Ministerstvo vnútra
SR, Okresný úrad Košice, Kuzmányho 8, IČO: 00151866, proti povinnému: C. T., nar. XX.X.XXXX, zomr.
X.X.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 199,16 eur a trov exekúcie v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad Košice, Štúrova 17,
040 01 Košice, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému ukladá povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, so sídlom
v Košiciach, Štúrova 17, 040 01 Košice, trovy exekúcie v sume 110,42 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II poverením č. 5803 032126* zo dňa 12.11.2003 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného úradu
Košice I č.k. Žo-2022/03182/00003/FUR zo dňa 3.9.2002 súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra.
2. Dňa 2.6.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného spolu s vyčíslením svojich exekučných trov vo výške 150,32 €.
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
5. V súvislosti s týmto dôvodom zastavenia exekúcie súd v prvom rade konštatuje, že skúmanie
majetkových pomerov povinného nespadá do kompetencie exekučného súdu, ale súdneho exekútora.
Ten ako súdom splnomocnená a poverená osoba na vykonanie exekúcie v priebehu exekučného
konania vykonáva jednotlivé úkony exekučnej činnosti za účelom preverenia majetku povinného a podľa
toho, aký majetok povinný vlastní, určí najvhodnejší spôsob výkonu exekúcie (napr. zrážky zo mzdy,
prikázanie pohľadávky z účtu v banke a pod.) tak, aby došlo k uspokojeniu pohľadávky oprávneného. Len
pokiaľ súdny exekútor dospeje k záveru, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
môže na súd podať podnet na zastavenie exekúcie z tohto dôvodu a súd sa ním musí zaoberať, pričom
exekučný súd nie je viazaný rozhodnutím v inej veci, že povinný je nemajetný.
6. Z obsahu exekučného spisu súdneho exekútora súd zistil, že súdny exekútor po udelení poverenia
na vykonanie exekúcie vydal dňa 10.3.2004 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa povinnému
nepodarilo doručiť na poslednú známu adresu bydliska uvedenú v registri obyvateľov. Súdny exekútor
ďalej preveroval majetkové pomery povinného a zistil, že nie je vlastníkom nehnuteľností na území
Slovenskej republiky, nie je spoločníkom žiadnych obchodných spoločností ani samostatne zárobkovo
činnou osobou, nemá vedené účty v bankách, nie je vedený v evidencii Sociálnej poisťovne ako platiteľ
poistného, ani ako poberateľ dôchodkových dávok. Povinný nie je vlastníkom žiadnych hnuteľných
vecí, ktorých speňažením by mohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky oprávneného. Povinný nevlastní
motorové vozidlo.
7. Nakoľko súdnym exekútorom bola v priebehu exekučného konania konštatovaná nemajetnosť
povinného, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
A/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky:
- čas účelne vynaložený na vykonanie exekúcie (prevzatie a porovnanie návrhu na výkon exekúcie s
exekučným titulom, čas strávený prípravou spisu na vydávanie upovedomení, ex. príkazov, prípadná
príprava dražby a pod.)...............................90 min.
Spolu 2 hod. x 6,64 € ............................................................................................... 13,28 eur
B/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky:
-získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................ 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................. 3,32 eur
- zisťovanie bydliska povinného........................................................... 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ................................. 3,32 eur
- každé zisťovanie účtu povinného 25 x 3,32 €........................... 83 eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2x......................... 6,64 eur
- Spolu......................................................................................................... 102,92eur
C/ Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné ( 3 doporuč. zásielky do VR á 1,60 €).......................... 4,80 eur
- hotové výdavky spojené s vedením spisu....................................... 3,32 eur
- poplatky........................................................................................................ 0,90 eur
Spolu........................................................................................................................... 9,02 eur
Trovy exekúcie spolu : 125,22 € + 20 % DPH 25,10 €...................... 150,32 eur
12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
14. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.
17. Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
18. Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad A/. Súd totiž úkony - prevzatie a porovnanie
návrhu s exekučným titulom a čas strávený prípravou spisu na vydávanie upovedomenia o začatí
exekúcie považuje za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky
oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku. Z
tohto dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi v položke ad A/ za čas vynaložený na jednotlivé úkony
exekučnej činnosti v trvaní 90 min. 13,28 eur.
19. Súdny exekútor si v položke ad B/ vyčíslil odmenu za výkon exekučnej činnosti určenú paušálnou
sumou vo výške 102,92 €, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
€. Za každé zisťovanie účtu povinného si vyúčtoval exekútor za 25 úkonov 83 €, ale v exekučnom spise
sa nachádza iba 20 x lustrácia v bankách, preto súd krátil odmenu o 5 x 3,32 €, t.j. o 16,60 €.
20. Súdny exekútor si ďalej v položke ad C/ vyčíslil náhradu hotových výdavkov pozostávajúcu zo sumy
hotových výdavkov za vedenie spisu, poštovného a poplatkov.
21. Pokiaľ ide o sumu hotových výdavkov za vedenie spisu vo výške 3,32 € súd s ohľadom na ust. §
25 vyhlášky, ktorý hovorí, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, súd poverenému exekútorovi nepriznal. Náhradu
hotových výdavkov tak vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti predstavuje suma 4,80 € (poštovné)
+ 0,90 € (poplatky) = 5,70 eur.
22. Trovy súdneho exekútora činí:
1/ Odmena za úkony odmeňované paušálnou sumou 26 x 3,32 eura ...86,32 eur
2/ Náhrada hotových výdavkov .......................................................... 5,70 eur
3/ 20% DPH (zo sumy 92,02 €)............................................................ 18,40 eur
Celkovo spolu .....................................................................................110,42 eur.
23. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
24. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.
25. Pretože v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal
oprávneného.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.