Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 10, 2010

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/68/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108207720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2010:5108207720.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci

navrhovateľa: V.. H. A., N.. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, Ž., zastúpeného zákonnou zástupkyňou
K. A., N.. X.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, Ž., proti odporkyni: K.Í. E., N.. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/
XX, XXX XX Ž., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo neb. V.. W. E., ktorý zomrel 21.12.2009 a odporkyne
tak, že:

- do vlastníctva odporkyne prikazuje 4-izbový byt č. 40, vo vchode č. 32 nachádzajúci sa na 6. poschodí

obytného domu na L.. Q. Č.. B. XXXX, Ž., v katastrálnom území Žilina, postavený na parcele č. 7975
a podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele
839/33387 zapísaný v katastri nehnuteľností Žilina, kat. územie Žilina na LV č. XXXX a to v podiele 1,

- do dedičstva po neb. Mgr. Pavlovi Chovancovi, ktorý zomrel 21.12.2009 prikazuje 4-izbový byt č. 40, vo
vchode č. 32 nachádzajúci sa na 6. poschodí obytného domu na L.. Q. Č.. B. XXXX, Ž., v katastrálnom
území Žilina, postavený na parcele č. 7975 a podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu a

spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele 839/33387 zapísaný v katastri nehnuteľností Žilina, kat.
územie Žilina na LV č. XXXX a to v podiele 1.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Žilina súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo
výške 1.005,- eur a to do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Žilina trovy konania štátu vo výške 91,22 eur a
to do 15 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ V.. W. E. sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 27.3.2008 domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvom účastníkov konania. Návrh
odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 30.1.2008 č.k. 27C 461/2007-21, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 4.3.2008, bolo manželstvo navrhovateľa V.. W. E. a
odporkyne K. E. rozvedené. Zároveň špecifikoval hnuteľný a nehnuteľný majetok, ktorý manželia počas

trvania manželstva nadobudli.

Skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, pôvodný navrhovateľ V.. W. E. zomrel a to dňa 21.12.2009.
Podľa správy Notárskeho úradu JUDr. Zuzany Kolembusvoej zo sídlom v Žiline, jediným dedičom zozákona v I. dedičskej skupine je syn vydedenej dcéry poručiteľa K. A. - maloletý H. A., N.. XX.X.XXXX,
s ktorým súd v súlade s ustanovením § 107 ods. 3 O.s.p. pokračoval v konaní ako s navrhovateľom.

Podľa § 147 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
Podľa ods. 3 ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa položky 6, písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov je súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom 3 %
a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom 1 %, najmenej 66,- eur, najviac 16.596,50 eura.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom v Žiline vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 10.11.2010,

pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku zákonní
zástupcovia maloletého navrhovateľa a odporkyňa zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie
odvolania. Súd preto v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku
odpadá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obidvaja účastníci vzdali práva podať proti rozsudku

odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.