Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010236
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 26. apríla 2022 takto

r o z h o d o l :

obvinená:
Ž. V., B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., X. G. X,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 24. apríla 2022 v čase o 13:15 hod. v obchodnom dome I. B. H. T. X, U. B. P., odcudzila tovar, a to 1
pár dámskych ponožiek v hodnote 5,99 Eur a 1 ks dámsku maxi sukňu v hodnote 6,99 Eur, ktoré zobrala
z regálu a vložila do svojej igelitovej tašky, ktorú mala položenú v nákupnom košíku a následne takto s
tovarom prešla cez pokladničnú zónu, pričom uvedený tovar uložený v taške nepriznala a nezaplatila za
neho, a čin spáchala, hoci bola rozhodnutím Okresného úradu v Spišskej Novej Vsi, odbor všeobecnej
vnútornejsprávy,podčíslomkonaniaOU-SN-OVVS-2022/001718zodňa16.03.2022,právoplatnýmdňa

12.04.2022, postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov pokutou pokuty vo výške 45 Eur, čím takto pre obchodnú spoločnosť Lidl
Slovenská republika v.o.s. Bratislava - Ružinov, IČO: 35 793 783 spôsobila celkovú škodu vo výške
12,98 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a čin spáchala, hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,

z a t o jej u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.