Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/473/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405203713
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8405203713.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,a.s. so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: T. G., L.. XX.XX.XXXX, J. T. X, T., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom,
o vymoženie 4.435,11 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom pod

sp. zn. EX 2712/2005 zo dňa 30.03.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), v ktorom ako oprávneného uviedol Slovenskú
konsolidačnú, a.s., IČO: 37 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

2. Slovenskej konsolidačnej, a.s. bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené dňa
31.03.2020. Námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
boli súdnemu exekútorovi odoslané dňa 28.04.2020.

3. V námietkach uviedla, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so

ZoUNEK, pretože Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom exekučného konania na strane
oprávneného. Zmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o
zmene účastníka konania. Slovenskej konsolidačnej, a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene
účastníka konania, a teda nikdy sa nestala účastníkom predmetného konania. Vzhľadom na uvedené
navrhla napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie považuje za nedôvodné a navrhuje súdu, aby ich zamietol.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.8. V exekučnom konaní v zmysle § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, účinný do
31.03.2017, ak nastanú skutočnosti, na základe ktorých dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi, s doložením listín preukazujúcich prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Takéto oznámenie s doložením listín k dnešnému dňu súd od oprávneného ani
od súdneho exekútora neobdŕžal.

9. Ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností z exekučného titulu po začatí exekučného

konania, je exekučný súd podľa Exekučného poriadku ako právneho predpisu lex specialis povinný
uznesením rozhodnúť o zmene účastníka. Súd v zásade rozhoduje po začatí exekučného konania o
pripustení zmeny účastníka konania v prípade, ak je podaný návrh na pripustenie takejto zmeny súdnym
exekútorom, pričom súdny exekútor tento návrh podáva na základe oznámenia účastníkmi exekučného
konania o tom, že nastala skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu.

10. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. 8. 2005 upravoval zmenu účastníka konania tak, že
neobsahoval osobitne procesný postup exekučného súdu v prípade prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností. Ustanovenie § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 8. 2005 znelo:
"Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou oprávneným

orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.". Z uvedenej právnej úpravy vyplývala dovtedajšia
prax a teda, že ak došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti z exekučného titulu na inú
osobu postačovalo súdnemu exekútorovi predložiť listinu, ktorá túto skutočnosť preukazovala a o zmene
účastníka konania exekučný súd nerozhodoval. Súdny exekútor následne preukazoval svoje oprávnenie
vykonávať exekúcie predložením poverenia na vykonanie exekúcie ku ktorému pripájal listinu z ktorej

zmena vyplývala. Zmeny vykonané v ustanovení§ 37 Exekučného poriadku zákonom číslo 341/2005
Z.z. sa podľa prechodného ustanovenia § 238 ods.1 dotýkajú aj konaní začatých pred 1. 9. 2005 a
to tým spôsobom, že na konania začaté pred 1. 9. 2005, je nutné aplikovať ustanovenie § 37 ods. 3
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 08. 2005 a ustanovenia § 37 ods. 4 a 5 v znení účinnom
od 1. 9. 2005. Zo znenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku tak vyplýva, že o pripustení zmeny účastníka

konania rozhoduje exekučný súd uznesením aj v tých konaniach, ktoré sa začali pred 1. 9. 2005.

11. Po preskúmaní námietok podaných spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s. súd dospel k
právnemu záveru, že sú dôvodné. V priebehu exekučného konania nebolo rozhodnuté o zmene
oprávneného, pričom obsahom súdneho spisu nebol ani návrh na zmenu účastníka konania. Súdny

exekútor tak v upovedomení o zastavení starej exekúcie nesprávne uviedol ako oprávneného Slovenskú
konsolidačnú, a.s., ktorá nie je účastníkom tohto exekučného konania, a preto ju nemožno ani zaviazať
na úhradu paušálnych trov exekúcie.

12. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. v zmysle

§ 7 ods. 3 ZoUNEK tak, že výrokom tohto uznesenia upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.