Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. marec 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/161/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321203710
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321203710.4

Uznesenie

X. súd O. v právnej veci žalobcu: P. K. s.r.o., P.: XX XXX XXX, so sídlom C., Z. č. XX, právne zastúpený
advokátom: A.. A. N., so sídlom C., Z. č. XX, P.O. C. XXX, proti žalovanej: D. Š., H.. XX.X.W., C. O.,
K. A. W./X, v konaní právne zastúpená: B. kancelária C. & E., P.: XX XXX XXX, so sídlom O., D. XXX/
XX, o zaplatenie X XXX,XX G. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. K. konanie zastavuje.

II. T. je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

P.. K. žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške XXX,XX G., prostredníctvom prevádzkovateľa systému
K. pošta, a. s., S. cesta 9, C. C., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Právny predchodca žalobcu (uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX bola
pripustená zmena strany sporu na strane žalobcu) sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške X XXX,XX
G. spolu s prísl., titulom zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty N., a.s. - S. karta J. a na
náhradu trov predmetného konania.

X. Dňa XX.X.XXXX, t.j. pred prvým predbežným prejednaním, príp. prvým otvoreným pojednávaním vo
veci samej, žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že svoju žalobu berie
v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. K. žalobca požiadal o vrátenie pomernej časti súdneho
poplatku uhradeného za podanú žalobu. H. trov právneho zastúpenia si proti žalovanej neuplatnil. E.
dôvod späťvzatia žalobca neuviedol.

X. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

X. S. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

X. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci začalo
predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo
postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. R. postupoval aj bez
súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom štádiu konania (pred začatím predbežného prejednania,

príp.predotvorenímprvéhopojednávania vovecisamej)nevyžadovalanaprípadnýnesúhlasžalovanej
so späťvzatím by sa neprihliadalo.

XX. Podľa § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle § 256 ods. X C.s.p. S. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanej, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca (späťvzatie žaloby bolo vykonané
bez udania dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že by k nemu došlo z dôvodu neskoršieho
správania sa žalovanej v intenciách žalobného návrhu, t.j. že by zavinenie bolo na strane žalovanej).

O výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

XX. V súvislosti s podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške XXX,XX G.,
a to v zmysle položky č. X písm. a) K. súdnych poplatkov. T. si svoju povinnosť aj riadne splnil, a to

prostredníctvom zloženia uvedenej sumy na účet K. pošty a.s.

XX. Podľa § 2 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

XX. Podľa § 5 ods. X písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

XX. Podľa § 11 ods. X cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. Podľa § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však X,XX G..
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa § 11 ods. X cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Nakoľko žalobca uhradil súdny poplatok za podanú žalobu v plnej výške, a to XXX,XX G.,
súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia a zastavenie konania ešte pred prvým pojednávaním
vo veci samej, rozhodol súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete daného uznesenia a žalobcovi
vrátil uhradený súdny poplatok, krátený o X,XX Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.