Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010271
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010271.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.09.2019 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného G. C., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods.2, 3 písm. b), c) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. C. Í. N. G. O. , nar. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., trvale bytom Ž. A. M., S..Č.. H. XXX,
j e v i n n ý
ž e
1/
v období od 13.09.2008 do 17.06.2015 (vyjmúc obdobia od 16.03.2009 do 16.01.2010; od 28.05.2010 do

07.09.2010; od 24.11.2010 do 27.03.2012; od 07.05.2013 do 04.01.2014; od 18.06.2015 do 17.08.2017,
v ktorých obdobiach sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, resp. väzby a nahlásil svoju
vyživovaciu povinnosť) v meste Zvolen a na iných miestach, sa úmyselne vyhýbal svojej zákonnej
vyživovacej povinnosti na svojho syna G. Č., A.. XX.XX.XXXX, deklarovanej rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XP XXX/XX N. T. XX.XX.XXXX, F. XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný
prispievaťnasynavýživnýmvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťa,
počnúc dňom 25.11.2005, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. Č., A.. XX.XX.XXXX,

S. W. N., X. XXX/X, a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XP XX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX,
F. T. XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna G. Č., A.. XX.XX.XXXX, mesačne
výživným vo výške 40 € od 01.09.2011 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. Č., A..
XX.XX.XXXX, S. W. N., X. XXX/X,

čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od 13.09.2008 do 17.06.2015 vo výške 1.402,08 Eur a to
po odrátaní sumy zaplateného výživného za celé obdobie vo výške 187 Eur,

pričom počas rozhodného obdobia bol evidovaný na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, ako uchádzač o zamestnanie od 18.11.2008
do 09.12.2008, od 14.05.2012 do 12.08.2012, a evidencia bola v každom prípade ukončená pre
nespoluprácu - nedostavenie sa na úrad a nepreukázanie aktívneho hľadania zamestnania, a zároveň
nepoberal dávku v hmotnej núdzi, teda si sám vlastným zavinením privodil stav bez hmotného
zabezpečenia,

a takto konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XT/XXX/
XXXX N. T.Y. XX.XX.XXXX, F. XX.XX.XXXX, odsúdený pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorý nepodmienečný trest
vykonal dňa 17.08.2017,

2/
v období od 18.08.2017 do 09.09.2019 v meste Zvolen a na iných miestach, sa úmyselne vyhýba

svojej zákonnej vyživovacej povinnosti na svojho syna G. Č., A.. XX.XX.XXXX, deklarovanej rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. XP XX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, F. T. XX.XX.XXXX, vo výške 40 € od1.9.2011 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. Č., A.. XX.XX.XXXX, S. W. N., X.
XXX/X, a následne rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XXP X/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, F. T.Ň.
XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna G. Č. výživným vo výške 50 Eur mesačne,

počnúc od 01.06.2018 vždy do 20 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. Č.E., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. N., X. XXX/X, čím mu za obdobie od 18.08.2017 do 09.09.2019 vznikol dlh na výživnom vo výške
1.110,- Eur,

pričom stav bez hmotného zabezpečenia v rozhodnom období si privodil sám, keďže posledná evidencia

obvineného na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar
nad Hronom, bola ukončená dňa 12.08.2012 z dôvodu nespolupráce - nedostavenie sa na úrad a
nepreukázanie aktívneho hľadania zamestnania, a zároveň nepoberal dávku v hmotnej núdzi,

a takto konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XT/
XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, F. XX.XX.XXXX, odsúdený pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa

§ 207 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorý nepodmienečný trest
vykonal dňa 17.08.2017,

t e d a

v bode 1/

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

v bode 2/

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin
odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2/

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 a § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný G. C. sa na hlavné pojednávania nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané
dňa 24.06.2019, súd preto vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti podľa § 252 ods. 2 Tr.

poriadku a na návrh prokurátora prečítal jeho výpoveď z prípravného konania v spise na čl. 27-28, kde
obžalovaný uviedol, že sa ku skutku priznáva, skutok ľutuje a uviedol, že vyživovaciu povinnosť si plnil
hlavne v čase, keď bol vo výkone trestu, lebo pravidelne nahlasoval vyživovaciu povinnosť, mimo toho
len brigádoval a nemal taký príjem, z ktorého by mohol výživné v plnej výške uhradiť.

Okrem doznania obžalovaného je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou poškodenej O. Č., ktorá na

hlavnom pojednávaní uviedla, že pokiaľ sa týka výšky dlžného výživného uvádzaných v bode 1) a
2) obžaloby, aj s dopočítaním v bode 2), toto by malo zodpovedať skutočnosti. Po podaní obžaloby
nebola zaplatená žiadna suma zo strany obžalovaného. Obžalovaný o syna neprejavoval záujem a to
až do momentu, keď mu bol doručený trestný rozkaz a vtedy syna odchytil na stanici. Obžalovaný syna
kontaktoval potom aj cez Facebook, ale sporadicky. Syn by aj bol prístupný na stretnutie s obžalovaným,

ale k stretnutiu nakoniec nedošlo a prestali kontakty zo strany obžalovaného.

Skutok preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené postupom podľa § 269 Tr.
poriadku:

- tabuľka prehľadu dlžných súm z čl. 43-45
- rozsudky OS Zvolen z čl. 47-53, 68-73
- rodný list dieťaťa a potvrdenie o návšteve školy z čl. 54-56
- úhrady výživného z čl. 60-63

- správy a RT z čl. 74-147.

Z uvedených dôkazov je zrejmé, že boli vyňaté obdobia kedy bol obžalovaný vo výkone trestu a
vyživovaciu povinnosť si riadne nahlásil. V ostatných prípadoch bolo zistené, že z dlžného výživného
zaplatil len sumu 187,- eur.

Vyživovacia povinnosť je zrejmá z rozsudku Okresného súd Žiar nad Hronom sp. zn. XP XXX/XX N. T.
XX.XX.XXXX so stanovením výšky výživného 30% zo sumy životného minima a z rozsudku Okresného
súdu Zvolen sp. zn. XP/XX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX vo výške 40 € mesačne. Vo vzťahu k maloletému
G. Č. v bode 1) rozsudku, následne pre bod 2) rozsudku je daný aj rozsudok Okresného súdu Zvolen

sp.zn. XXP X/XXXX N. T. XX.XX.XXXX s výškou výživného na maloletého Ivana Čigaša vo výške 50
€ mesačne.

Z potvrdenia o návšteve škody zo dňa 15.02.2019 vyplýva, že maloletý G. Č. navštevoval 6.ročník
organizačnej zložky ZŠ F. Ž. X. X. F. X. Š. G. Q. D., v školskom roku 2018/2019.

Z predmetných dokumentov ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová je zrejmé, že obžalovaný si nahlásil
vyživovaciu povinnosť na maloleté dieťa počas výkonov trestov od 13.09.2005 do 12.09.2008, od
16.03.2009 do 16.01.2010, od 28.05.2010 do 27.03.2012 a od 18.06.2015 do 17.08.2017.

Podľa správy Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom zo dňa 04.03.2019 je zrejmé, že
obžalovaný sa nachádzal v evidencii žiadateľov o dávku v nezamestnanosti od 18.11.2008 do
09.12.2008, nepoberá nemocenské dávky, dôchodok, úrazové dávky, ani dávky garančného poistenia.
ÚPSVaR Banská Štiavnica dňa 21.02.2019 oznámil, že okrem vyššie uvedeného obdobia bol
obžalovaný evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od 14.05.2012 do 12.08.2012 kedy bol vyradený

z dôvodu nespolupráce s úradom.

Na základe vykonaného dokazovania je zrejmé, že obžalovaný v bode 1) najmenej tri mesiace v
období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch za taký čin odsúdený a v bode 2) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselnevyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin odsúdený, čím
mal spáchať v bode 1) prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), písm.

c) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona a v bode 2/ prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona. Skutočnosť odsúdenia je daná z trestného
rozkazuOkresnéhosúduŽiarnadHronomsp.zn.XTXXX/XXXXN.T.XX.XX.XXXXkedybolobžalovaný
odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 mesiacov, s vykonaním trestu 17.08.2017. Keďže k neplneniu vyživovacej povinnosti došlo aj

po podaní obžaloby, súd v bode 2) rozsudku dopočítal bežné výživné po podaní obžaloby t.j. 4 splátky po
50 €, teda 200 €, dokopy 1.110 € a v tomto smere bola upravená aj skutková veta rozsudku a aj právna
kvalifikácia konania na § 207 ods. 3 písm. b) Tr. zák., keďže došlo k neplneniu vyživovacej povinnosti
presahujúcej 2 roky.

Obžalovaný G. C. bol doposiaľ 14 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Žiar nad

Hronom sp. zn. XT XX/XX N. T. XX.XX.XXXX kedy bolo upustené od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu
ku konaniu XT XXX/XX.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu

a spoločnosti na ochrane rodiny. Súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36
písm. l) Tr. zákona ( doznanie a oľutovanie skutku, ), dve priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h),
m) ( spáchanie viacerých trestných činov a odsúdenie v minulosti ). Pri prevahe priťažujúcich okolností
postupom podľa § 38 ods. 4 Tr. zákona je potrebné ukladať obžalovanému trest odňatia slobody zvýšený
z pôvodnej trestnej sadzby 1 až 5 rokov na trestnú sadzbu v trvaní 2 roky, 4 mesiace až 5 rokov. V

takto určenej zvýšenej sadzbe súd uložil trest na spodnej hranici trestnej sadzby v trvaní 28 mesiacov
nepodmienečne, so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
podľa § 48 ods.2 písm. b/ Tr. zákona. Jedná sa o trest úhrnný v zmysle § 41 ods.1 Tr. zákona, keďže
došlo ku spáchaniu viacerých trestných činov, aj keď rovnakého druhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).