Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722011471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722011471.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

31.03.2022 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03.03.2022 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

Obvinený
M. G., nar. XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom X. XXX, Č., t. č. ÚVV a ÚVTOS Žilina,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v byte č. XX na X.. M.. T. X v O., kde býval v podnájme, odtlačil
bez poškodenia pravú spodnú časť dvojkrídlových dverí a následne odistil uzamykací mechanizmus
ľavej časti dverí, následne takým istým spôsobom otvoril uzamykací mechanizmus vrchnej časti dverí
a následne vošiel do izby, ktorú mal prenajatú T. Z., nar. XX.XX.XXXX a z uvedenej izby odcudzil
poškodenému T. Z. 2 ks náramkových hodiniek zn. Y., zváračský preukaz na meno poškodeného, rôzne

doklady k účtu poškodeného, 1 ks tablet zn. Z., 1 ks tablet zn. Z. a finančnú hotovosť v rôznych menách
a nominálnych hodnotách, uvedený byt je v osobnom vlastníctve I. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá byt
prenajala M. G. a T. Z., čím svojím konaním poškodenému T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., P. XXX/
X spôsobil škodu vo výške najmenej 117,- €,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.,§ 39 ods. 2 písm. d), ods.
4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Súd podľa § 48 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 04.03.2022 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka uzavrela dňa 03.03.2022 s obvineným M. G.,

ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 veta druhá Tr. por.).