Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/718/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2698899605
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2698899605.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa,
so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v
Senici, Hollého 1219, proti povinnému: Poľnohospodárske družstvo podielových vlastníkov, so sídlom
Moravský Svätý Ján, IČO: 00 203 491, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom
Exekútorského úradu Senica, Sadová 621, o vymoženie 107.760,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 5.5.2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 8.10.1998 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pob. v Senici, č. k. 52/98-200/KK zo dňa 21.8.1998.

2. Súdny exekútor vydal dňa 5.5.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým oprávneného
upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula
rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby
do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- € (paušálne

trovy 35,- € zvýšené o DPH 7,- €).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.5.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zo dňa 5.5.2020. Vo svojich námietkach oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil, nakoľko exekúcia bola zastavená ex lege, a to v deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, t.j. 6.1.2000, podľa § 48 zákona č.

7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané vrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní súdne a iné konania
podľa osobitného predpisu, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú majetku
patriaceho do podstaty alebo ak sa týkajú nárokov, ktoré majú byť z podstaty uspokojené.

10. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní zrušením konkurzu

zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 , platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Podľa § 48, prvá veta, zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

12. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona,
ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov.

13. Súd preskúmal podané námietky oprávneného ako aj upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
konštatuje, že námietky boli podané včas, avšak nie sú dôvodné. Oprávnený v podaných námietkach

uvádza, že exekúcia bola zastavená ex lege, a to podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii. Súd mal preukázané, že Krajský súd Bratislava vyhlásil na majetok povinného konkurz
uznesením sp. zn. 6K/303/1999 zo dňa 15.12.1999. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto
zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov. Z

uvedeného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že na uvedené konkurzné konanie nemožno aplikovať
zákon č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ale toto konanie sa bude spravovať podľa doterajších
predpisov, teda podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní. Keďže použitie neskoršieho
právnehopredpisujevylúčené,exekúcianebolazastavenáexlegepodľazákonač.7/2005Z.z.konkurze
a reštrukturalizácii tak, ako to tvrdí oprávnený, ale exekučné konanie bolo prerušené podľa § 14 ods. 1

písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní. Z výpisu z Obchodného registra Okresného
súduTrnavamalsúdpreukázané,žeuznesenímKrajskéhosúduvBratislavesp.zn.6K/303/1999zodňa
13.05.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2019, bol konkurz zrušený, teda podľa § 45 ods.
1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní zanikli aj účinky vyhlásenia konkurzu podľa § 14 tohto
zákona, medzi ktoré účinky patrí aj prerušenie exekučného konania. Podľa názoru súdu tak neexistovali

žiadne zákonné dôvody spočívajúce v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 6K/303/1999, ktoré by
súdnemu exekútorovi neumožňovali vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Navyše súd má
za to, že ani prerušenie konania nebráni tomu, aby súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky oprávneného ako nedôvodné v celom rozsahu
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.