Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019201754
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0019201754.15

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Intrum Sovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07
Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés - advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava-mestská časť Staré Mesto proti
žalovanému: Iveta Beslerová, správca podstaty, so sídlom kancelárie: Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov,
úpadcu: T. o zaplatenie 2 059,01 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia súdny poplatok v sume 123,50 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia

prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 20.2.2019 domáhal proti žalovanej Magdalene
Hutníkovej zaplatenia vyššie uvedenej sumy.

2. Súd nahliadnutím do Obchodného vestníka zistil, že uznesením vydaným Okresným súdom Košice

I zo dňa 19.11.2021 pod sp. zn. 32OdK/316/2021 bol na majetok žalovanej T.j ako dlžníka vyhlásený
konkurz, ktoré rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 26.11.2021.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„ CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví

5.Podľaustanovenia§161ods.3CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýmožnoodstrániť,
súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie

vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu

na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.7. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa ustanovenia § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa
považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

9. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovakbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

11. Súd preskúmaním spisového materiálu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonné

dôvody na zastavenie konania v zmysle ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR, nakoľko sa v tomto konaní
uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR), súd preto konanie
zastavil (výrok I. uznesenia).

12. Podľa § 256 ods.1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 CSP a contrario, podľa ktorého súd stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila. Konanie bolo v

dôsledkuvyhláseniakonkurzunamajetokžalovanéhovzmysleštvrtejčastiZKRzastavené(§167e ods.
1 ZKR), preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona stranám sporu nepriznal
právo na náhradu trov konania (výrok II. uznesenia).

14. Z obsahu spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 123,50

Eur.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel, poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
noviel, orgány uvedené v §3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel, ak bolo

konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa
osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatku bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu
zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.
19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podaný žalobný návrh
tak, ako je to uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).