Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Šnajderová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Vojenské trestné činy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Tv/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122214549
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122214549.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
Banskej Bystrici dňa 18.03.2022 takto
r o z h o d o l :
T. V., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Y. Č. Č.. XXX
je vinný,
že počas výkonu štátnej služby profesionálneho vojaka požiadal Okresný úrad v Prievidzi, odbor
živnostenského podnikania o vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení, ktoré mu bolo vydané
pod č. OÚ-PD-OZP-2017/020587-2, číslo živnostenského registra 340-40509, na základe ktorého mu
vzniklo dňa 01.09.2017 oprávnenie na vykonávanie živnosti „Výroba jednoduchých výrobkov z dreva,
korku, slamy, prútia a ich úprava, oprava a údržba“, čím vedome začal výkon prevádzkovania živnosti
počas trvajúceho služobného pomeru a toto následne využil ako dôvod pre ukončenie služobného
pomeru žiadosťou o skončenie služobného pomeru prepustením zo dňa 26.09.2017, pričom služobný
pomer bol s obvineným ukončený dňom 08.11.2017, a to na základe Rozkazu riaditeľa Personálneho
úradu v Liptovskom Mikuláši, evidovaným pod č. 7174 zo dňa 20.10.2017 podľa § 83 ods. 1 písm. c)
zákona č. 281/2015 Z.z. v platnom znení, pričom obvinený následne dňa 07.11.2017 zrušil živnostenské
oprávnenie
teda
v úmysle vyhnúť sa výkonu vojenskej služby použil iný úskok
čím spáchal
prečin „Vyhýbanie sa služobnému úkonu alebo výkonu vojenskej služby“ podľa § 402 ods. 1 Tr. zák.,
a za to mu súd
ukladá
podľa § 402 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 56 ods. 2 Tr. zák. peňažný
trest vo výške 500,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere pätnásť dní.
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.