Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022200784
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022200784.1

Uznesenie

T. súd W. vo veci starostlivosti o mal. I. Z., nar. X.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom P. práce,
sociálnych vecí a rodiny W., dieťa rodičov: otec neuvedený, matka maloletá G. Z., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. XX, o návrhu navrhovateľa L. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. navrhovateľa doručený T. súdu W. dňa XX.X.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia o d m

i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X./ I. podaním zo dňa XX.X.XXXX doručeným súdu dňa XX.X.XXXX podal návrh vo veci samej - žiadal,
aby bol ustanovený za poručníka maloletej I., pretože matka maloletej je maloletá, otcovstvo k maloletej
určené nie je a zároveň navrhovateľ žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletú I. do jeho
dočasnej osobnej starostlivosti.

X./ V návrhu navrhovateľ uvádza, že je švagrom maloletej matky, žije v jednej domácnosti so svojou
manželkou, ktorá je sestrou maloletej matky, spolu s maloletou matkou a mal. I.. On a jeho manželka
pomáhajú maloletej matke so starostlivosťou o maloletú I..

X./ I. opísal bytové pomery rodiny, príjmové pomery rodiny, uviedol, že je zdravý a má osobnostné a

morálne predpoklady, aby zabezpečoval osobnú starostlivosť o maloletú I. v jej prospech.

X./ I. uviedol, že I. je zdravé a kľudné dieťa, v štádiu vybavovania je preukaz poistenca pre maloletú, jej
zdravotná dokumentácia bude vedená v ambulancii detského lekára W.. V. K., sídlo ambulancie v M..

X./ I. v návrhu uvádza dôvody, pre ktoré žiada, aby bol ustanovený za poručníka maloletej I.. X. na

vydanie neodkladného opatrenia navrhovateľ neuviedol, nešpecifikoval, neozrejmil.

X./ K návrhu navrhovateľ pripojil kópiu rodného listu maloletej I..

X./ B. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. mimosporový poriadok ( ďalej len H.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ B. § 365 ods. X H., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

X./ B. § 366 H., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.XX./ B. § 367 ods. X H., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ B. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. sporový poriadok (ďalej len H.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ B. § 326 ods. X H., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ B. § 3X6 ods. 2 H., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ B. § 327 H., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

XX./ M. preskúmaním návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zistil, že návrh

navrhovateľa neobsahuje predpísané náležitosti. V návrhu navrhovateľa absentuje opis a uvedenie
akýchkoľvek skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletej. I. neuviedol
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali, že je ohrozený život, zdravie či výživa maloletej, že maloletá
je bez starostlivosti, že je vážne ohrozený nejaký dôležitý záujem maloletej, ochrana ktorého si vyžaduje
okamžitý zásah súdu rozhodnutím o nariadení neodkladného opatrenia.

XX./ O. na to, že v návrhu navrhovateľa absentuje opis skutočností odôvodňujúcich potrebu okamžitej
dočasnejúpravypomerovmaloletéhodieťaťaanavrhovateľžiadnymspôsobomneodôvodnil,nevysvetlil
potrebu okamžitej úpravy pomerov maloletej, návrh navrhovateľa neobsahuje predpísané náležitosti, a
keďže podľa § 327 H. ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú, súd návrh navrhovateľa

na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (62 ods. 1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).