Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Cb/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200314
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822200314.1

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Maroš Gazdík, nar. XX.XX.XXXX, bytom Zoltána Fábryho 974/6,
048 01 Rožňava, IČO: 45 670 307, právne zastúpený JUDr. Ivanom Vankom, advokátom so sídlom
Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO: 35 555 114, proti žalovanému: eng power s. r. o., so sídlom M. R.
Štefánika 13, 048 01 Rožňava, IČO: 36 194 824, o zaplatenie 6.679,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou súdu dňa 07.02.2022 žiadal tunajší súd o vydanie platobného
rozkazu (resp. rozsudku), ktorým by bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.679,05
eur s príslušenstvom, titulom neuhradenia peňažných záväzkov zo zmluvy o dielo.

2. Dňa 06.04.2022 doručil súdu právny zástupca žalobcu späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Náhradu
trov konania si neuplatnil. Dôvod späťvzatia žaloby právny zástupca žalobcu neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu, s poukazom na vyššie uvedené citované
ustanovenia zákona, konanie zastavil. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo
žalobcom síce po podaní žaloby, ale pred začiatkom pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím
sa nevyžadoval.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na ich náhradu. Súd mal za to, že žalobca zavinil zastavenie súdneho konania, nakoľko
neuviedol dôvod späťvzatia žaloby v celom rozsahu a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodovať nebude, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
pred zaplatením súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 a nasl. CSP) písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava a to v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.