Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Širilová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/79/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202982
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202982.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, neurčeného mena a priezviska,
ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v V., r. č. XXXXXX/XXXX, v konaní zastúpené kolíznym a
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V., dieťa rodičov: matky neurčenej a
otca neurčeného, za účasti navrhovateľov: 1/ PaedDr. H. K. rod. F., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka
SR, trvale bytom J. P. XXXX/XX, G. X. Y. a 2/ Bc. H. K., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom
J. P. XXXX/XX, G. X. Y., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a neodkladné opatrenie:
Maloleté dieťa, neurčeného mena a priezviska, ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v V., r. č. XXXXXX/
XXXX, s a o d o v z d á v a do starostlivosti manželom PaedDr. H. K. rod. F., nar. XX.XX.XXXX a
Bc. H. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. P. XXXX/XX, G. X. Y..

Súd nariaďuje Fakultnej nemocnici V., aby odovzdala maloleté dieťa, neurčeného mena a priezviska,
ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v V., r. č. XXXXXX/XXXX, do osobnej starostlivosti manželom Mgr.
H. K. rod. F., nar. XX.XX.XXXX a Bc. H. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. P. XXXX/XX, G. X. Y..

II. Navrhovateľom 1/ PaedDr. H. K. a 2/ Bc. H. K. s a u k l a d á , aby v lehote do 3 mesiacov
od právoplatnosti tohto neodkladného opatrenia podali na príslušnom súde návrh na začatie konania
vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2022 sa
navrhovatelia 1/ a 2/ ako žiadatelia o osvojenie domáhali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
by maloleté dieťa zveril do ich osobnej starostlivosti ako budúcim osvojiteľom. Uviedli, že maloleté
dieťa sa narodilo z utajeného pôrodu. Poukázali na správu o zdravotnom stave zo dňa 02.05.2022.
Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na
Úrade práce sociálnych vecí a rodiny V. od 25.08.2017, aktualizáciu prípravy na NRS absolvovali
dňa 05.01.2022. Uviedli, že spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú
starostlivosť. Na základe uvedeného im bol dňa 03.05.2022 vydaný ÚPSVaR V. súhlas k zoznámeniu a
nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Dňa 03.05.2022 navštívili mal. dieťa v nemocnici,
nadviazali s ním osobný vzťah a rozhodli sa pre jeho osvojenie. Dňa 04.05.2022 im bolo vydané
odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS. Navrhovatelia majú záujem vychovávať maloletú,
preto žiadajú o jej odovzdanie do svojej starostlivosti. Maloleté dieťa je v súčasnosti hospitalizované vo
Fakultnej nemocnici v V., odkiaľ bude prepustené do starostlivosti osoby, ktorú určí súd v uznesení o
neodkladnom opatrení. Matka dieťaťa sa dosiaľ oň nijakým spôsobom nezaujímala. Dieťa je zdravé a má
potrebnú váhu na prepustenie z nemocnice. Je v jeho najlepšom záujme, aby bolo čo najskôr umiestnené
do harmonického rodinného prostredia, kde mu bude zabezpečovaná všestranná starostlivosť pre jeho

ďalší zdravý vývin. Pre priaznivý vývin maloletého je dôležité, aby sa od narodenia mohol pripútať
k blízkej materskej osobe, nakoľko toto je jedna z najdôležitejších psychických potrieb novorodenca.
Navrhovatelia sú presvedčení o tom, že sú schopní postarať sa o dieťa, zabezpečiť mu zázemie, riadnu
výchovu a starostlivosť. Chcú a sú schopní poskytnúť mu všetky podmienky pre priaznivý psychický,
fyzický, sociálny vývin a napĺňať a uspokojovať jeho základné psychické potreby lásky, bezpečia a
prijatia blízkou osobou. Záverom uviedli, že bývajú v 3-izbovom byte v G. X. Y., ktorý majú v osobnom
vlastníctve. Navrhovateľka l/ je zamestnaná ako Y. K. na Y.F. G. s.r.o. v G. nad Y.. Navrhovateľ 2/ je
zamestnaný ako R. v spoločnosti Z. R. K. v.o.s. v X..

2. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vrátane príloh, ako
aj lustráciami v registri obyvateľov, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa 09.05.2022,
lekárskou správou zo dňa 02.05.2022, odpismi registra trestov navrhovateľov 1/ a 2/, lustráciou v
CESDAP navrhovateľov 1/ a 2/ a dospel k záveru, že v prípade maloletého dieťaťa je daná naliehavá
potreba úpravy pomerov účastníkov nariadením neodkladného opatrenia, v rozsahu tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

3. Z predloženej lekárskej správy zo dňa 02.05.2022 vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX sa z utajeného
pôrodu narodilo dieťa ženského pohlavia v 35gt, spontánne, záhlavím, po narodení čulé, kričí,
stimulované, ružovie. Apgarovej skóre 10-10-10 bodov. Pôrodná hmotnosť XXXX g/dĺžka XXcm.
Popôrodná adaptácia v norme. Vstupné laboratórne vyšetrenia v norme. Ďalší priebeh hospitalizácie je
bez ťažkostí. Kŕmené umelou mliečnou formulou pre predčastníkov, toleruje pekne.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny V. vydal dňa 21.02.2022 odporúčanie na zverenie a realizáciu
NRS maloletého dieťaťa. Odporúčanie k umiestneniu dieťaťa vydali na základe zoznámenia sa s
dieťaťom pre budúcich osvojiteľov - navrhovateľov, ktorí o maloleté dieťa prejavili záujem a oboznámili
sa s dokumentáciou maloletého. Dňa 03.05.2022 ho navštívili v nemocnici, kde prebehla interakcia,
oboznámili sa s jeho aktuálnym zdravotným stavom. Následne navrhovatelia oznámili, že sa rozhodli
pre jeho osvojenie. Navrhovatelia 1/ a 2/ sú odo dňa 25.08.2017 vedení v zozname žiadateľov na
vykonávanie NRS na ÚPSVaR V.. V mieste bydliska majú dobrú povesť, ich majetkové pomery sú dobré,
majú vytvorené bytové, sociálne i rodinné podmienky k prijatiu dieťaťa do rodiny. Aktualizáciu prípravy
na NRS absolvovali naposledy dňa 05.01.2022 na RPPS ÚPSVaR V. a majú všetky predpoklady na
osvojenie dieťaťa.

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. TN1/OSPOASK/SPO/2017/4101/163930/ZBM
zo dňa 25.08.2017 vyplynulo, že manželia - navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí
majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom dňom 25.08.2017.

6. Na Okresnom súde Trenčín pod spisovou značkou 35P/78/2022 prebieha konanie o určenie mena a
priezviska maloletého dieťaťa. Vo veci je vytýčený termín pojednávania na 23.05.2022.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa 09.05.2022 vyplynulo, že počas prešetrenia
pomerov boli v domácnosti zastihnutí obaja manželia K., ktorí uviedli, že bývajú v 3-izbovom byte,
ktorý má v osobnom vlastníctve pán K.. Ide o byt, ktorý je zariadený vkusným, novým zariadením,
účelne a prakticky. Poriadok je v domácnosti na požadovanej úrovni. Byt pozostáva zo vstupnej chodby,
obývačky, kuchyne, spálne, detskej izby, kúpeľne a WC. Mal. dieťa má pripravenú detskú postieľku
v spálni navrhovateľov. Ďalej majú manželia pre dieťatko pripravený kočiar, vajíčko (autosedačku),
monitor dychu, vaničku, oblečenie, detské fľašky a cumlíky, plienky a ostatné hygienické potreby.
Mesačné náklady na bývanie predstavujú sumu cca 120,- eur. Rodina je zaťažená splácaním hypotéky
vo výške 150,- eur mesačne. Navrhovateľka je zamestnaná ako Y. K. na Y.F. G. s.r.o. v G. nad Y..
Dosahuje mesačný príjem cca XXX,- eur v čistom. Navrhovateľ je zamestnaný ako R. v spoločnosti Z.
v X.. Dosahuje mesačný príjem cca X.XXX,- eur v čistom. Navrhovatelia uviedli, že majú s maloletou
vytvorený blízky vzťah, denne chodia za dieťatkom do nemocnice. Keď bude vydané neodkladné
opatrenie pôjde navrhovateľka na materskú dovolenku. Manželia verbalizovali, že spĺňajú požiadavky
pre osvojenie dieťaťa - majú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, register trestov majú bez
zápisu, ich zdravotný stav je nezmenený - dobrý.

8. Navrhovatelia sú od roku XXXX manželia. Z výpisov Registra trestov GP SR zo dňa 11.05.2022
vyplýva, že navrhovatelia 1/ a 2/ nemajú záznam v registri trestov.

9.1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

9.2. Podľa § 324 ods. 1 až 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9.3. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.4. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9.5. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9.6. Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9.7. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

9.8. Podľa § 45 ods. 1 a ods. 3 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
10. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava práv a povinností medzi účastníkmi
konania, v danom prípade medzi rodičmi a deťmi. Jeho základnými črtami je preto naliehavosť potreby
riešiť určité právne vzťahy predbežne a súčasne jeho dočasnosť, t.j. jeho trvanie je limitované, najdlhšie
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Vo všeobecnosti nie je žiaduce riešiť komplikované
právne vzťahy, ktoré si vyžadujú rozsiahlejšie dokazovanie formou nariaďovania predbežných opatrení
(i vzhľadom na krátkosť lehoty na jeho vydanie, ktorú poskytol súdom zákonodarca), ich účelom je len
zabezpečiť neodkladný výkon a ochranu tých práv, ktoré by mohli byť v čase do rozhodnutia súdu vo
veci samej poškodené.

11. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie navrhovaného neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/ ako budúcim
osvojiteľom. Maloleté dieťa, neurčeného mena a priezviska, ženského pohlavia, sa narodilo dňa
XX.XX.XXXX v V. a doposiaľ je hospitalizované vo Fakultnej nemocnici V.. Dieťa sa narodilo z utajeného

pôrodu a jeho rodičia nie sú v jeho rodnom liste uvedení. Preto je v záujme maloletého dieťaťa dostať
sa čo najskôr do náhradnej formy rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia 1/ a 2/ nemajú vážne záznamy
v Registri priestupkov a ani v Registri trestov GP SR. Tiež absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní
do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom príslušným ÚPSVaR V. a podľa
vyjadrenia ÚPSVaR V. spĺňajú všetky predpoklady stať sa adoptívnymi rodičmi. Preto súd dospel k
záveru, že vydanie neodkladného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa.

12. Keďže navrhovatelia nepodali návrh vo veci samej, súdom im bola uložená lehota 3 mesiacov od
právoplatnosti tohto neodkladného opatrenia na podanie návrhu vo veci samej na zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.
13. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.