Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, November 19, 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/293/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200161
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6112200161.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: R&B FACTORING, s. r. o.,
977 01 Brezno, Štúrova 9, IČO: 45 662 649, proti odporkyni: L. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX V.
V., U. XX, zast. splnomocnenou advokátskou kanceláriou: URBÁNI & Partners, s. r. o., 974 01 Banská
Bystrica, Skuteckého 17, o zaplatenie 4 698,26 eura s prísl., na odvolanie odporkyne zo dňa 11. 09. 2012
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 13C/189/2012-50 zo dňa 04. 09. 2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd nepriznal odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkov, V
odôvodnení uviedol, že vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 16Ro/3/2012-24 zo dňa 15. 03.
2012. Proti platobnému rozkazu podala odpor odporkyňa a to v zákonom stanovenej lehote. Zároveň
žiadala o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Uviedla, že jej momentálna finančná situácia,
ako aj osobné a majetkové pomery sú nepriaznivé. Súd vyzval dňa 10. 08. 2012 odporkyňu na
predloženie tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania. Odporkyňa dňa 17. 08. 2012 požiadala
o predĺženie lehoty na predloženie tlačiva a to do 31. 08. 2012. Ani k tomuto dátumu ale nepredložila súdu
doklady preukazujúce jej majetkové a sociálne pomery. Odporkyňa potom nepreukázala a nepredložila
súdu dôkazy, ktoré by odôvodňovali oprávnenosť jej žiadosti pre priznanie oslobodenia od platenia
súdnych poplatkov. Súd nemohol jej žiadosť objektívne posúdiť a návrhu nevyhovel.

Odporkyňa vo včas podanom odvolaní uviedla, že svoje majetkové pomery súdu preukázala riadne
vyplneným a potvrdeným tlačivom pre dokladovanie pomerov účastníka konania a to dňa 05. 09. 2012.
Vzhľadom na uplatnený nárok, najmä na výšku súdneho poplatku sú u nej splnené podmienky na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov celkom alebo sčasti. Žiadala návrhu vyhovieť a odporkyni
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1 OSP prejednal a
uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1 OSP potvrdil z týchto dôvodov.

Súd môže na návrh priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak
to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo
bránenie práva (§ 138 ods. 1 prvá veta OSP).

V návrhu musia byť pomery účastníka dokladované a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní
ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa
osobitných predpisov (§ 138 ods. 2 OSP).

V súdenej veci odporkyňa v rámci podaného odporu proti vydanému platobnému rozkazu uviedla, že
žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko momentálna finančná a sociálna situácia ako aj

osobné a majetkové pomery odporkyne sú veľmi nepriaznivé. Spolu s návrhom nedokladovala svoje
pomery ani prípadne nedoložila rozhodnutie o hmotnej núdzi.

Súd vyzval odporkyňu, aby prostredníctvom tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania
preukázala svoje pomery a aby tak urobila v lehote 10 dní (č. l. 48 spisu). Odporkyňa podaním zo
dňa 17. 08. 2012 požiadala o predĺženie lehoty na zaslanie vyplneného a potvrdeného Tlačiva pre
dokladovanie pomerov účastníka konania. Žiadala lehotu predĺžiť do 31. 08. 2012 (č. l. 49 spisu). Pretože
v lehote navrhovateľka nedokladovala svoje pomery, súd napadnutým uznesením odporkyni nepriznal
oslobodenie od súdnych poplatkov.

Odporkyňa v rámci podaného odvolania dokladovala svoje pomery a to vyplneným tlačivom (č. l. 55-64
spisu). Preukázala skutočnosť, že je zamestnaná a jej priemerný čistý mesačný príjem predstavuje sumu
371 eur (za obdobie od januára 2012 do augusta 2012; č. l. 72-72 p. v. spisu). Z Tlačiva pre dokladovanie
pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov
vyplýva, že odporkyňa je zamestnaná; ako bytové pomery uviedla, že býva v byte, ako mesačné výdavky
súvisiace s bývaním uviedla elektrinu 20 eur, nájom 350 eur (č. l. 55-64 spisu).

Zákon nevysvetľuje bližšie obsah pojmu „pomery účastníka“, ale je nepochybné, že musí ísť o pomery
majetkové, ktoré majú základ v okolnostiach nie dočasnej či prechodnej povahy, teda poplatník celkom
alebo sčasti nemôže splniť poplatkovú povinnosť alebo jej splnenie nemožno spravodlivo od účastníka
požadovať. Súd môže teda priznať oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku na základe návrhu
účastníka konania, po náležitom preskúmaní jeho pomerov a za splnenia kumulatívnej podmienky, že
nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Odvolací súd dospel k záveru, že v súdenej veci nebola splnená základná podmienka pre
priznanie oslobodenia od súdneho poplatku a to majetkové pomery žiadateľa odôvodňujúce priznanie
oslobodenia.

Právo na súdnu ochranu nie je absolútnym právom, pretože môže podliehať rôznym obmedzeniam,
keďže právo na prístup súdu si už svojou podstatou vynucuje reguláciu štátom. S uplatnením práva
sú spojené náklady súvisiace aj so zaplatením súdneho poplatku z návrhu na začatie konania resp. v
súdenej veci za podaný odpor.

V konaní bolo preukázané, že odporkyňa je zamestnaná, dosahuje priemerný mesačný príjem v sume
371 eur. Určitým, aj keď nie jediným ukazovateľom pre úvahu o približných medziach, v ktorých by
sa mal príjem žiadateľa pohybovať, aby mohol dosiahnuť oslobodenie od súdnych poplatkov, môže
byť tiež právna úprava životného minima podľa zák. č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.
V ust. § 2 tohto zákona sa za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa
posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm a) 194,58 eura mesačne ak ide o jednu
plnoletú fyzickú sobou, b) 135,74 eura mesačne, ak ide o ďalšiu spoločne posudzovanú fyzickú sobou,
c) 88,82 eura mesačne, ak ide o 1. zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o nezaopatrené dieťa. Žiadateľka
o oslobodenie od súdnych poplatkov v rámci dokladovania svojich pomerov neuviedla, že má prípadne
nezaopatrené neplnoleté dieťa. Jej príjem presahuje životné minimum, potom jej pomery neodôvodňujú
priznanie oslobodenia od súdneho poplatku.

Odvolací súd uznesenie okresné súdu potvrdil.

O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.