Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515209881
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3515209881.14

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: S. Z., H. M. XX.XX.XXXX, C. M. XX, H. Z.
H. N., zastúpeného Mgr. Julianou Sumkovou, advokátkou so sídlom Weiseho 16A, Nové Mesto nad
Váhom, proti žalovanej: B. Z., H. M. XX.XX.XXXX, C. S.K. XXXX/X, H. Z. H. N., zastúpená Mgr.
Martinou Masárovou, Advokátskou kanceláriou, so sídlom Záhradná 2/B, Piešťany, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 14.10.2015 domáhal, aby súd vyporiadal jeho
podielové spoluvlastníctvo so žalovanou.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2022 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi stranami sporu bola dňa 17.02.2022 uzatvorená Dohoda o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobca navrhol konanie zastaviť a ďalej žiadal, aby súd
rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania s poukazom na mimosúdnu
dohodu medzi stranami sporu a s poukazom na súhlas žalovanej so zastavením konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby a s poukazom na súhlas žalovanej s návrhom na zastavenie konania,

súd konanie zastavil.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. K späťvzatiu žaloby a následnému zastaveniu konania došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody

o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva medzi žalobcom a žalovanou. Žalobca nežiadal priznať
náhradu trov konania a taktiež žalovaná prejavila svoj súhlas, aby súd o trovách konania rozhodol tak,že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu. Súd vzhliadol v uzatvorení mimosúdnej dohody
o predmete sporu medzi sporovými stranami dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 257 C.s.p., a
preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v
toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené
ostatným stranám sporu (dvojmo).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).