Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Tv/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121011262
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121011262.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prešov, JUDr. Marián Vorobel, na hlavnom pojednávaní dňa 26. januára
v2022 v trestnej veci obžalovaného Q.. J. X. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku postupuje vec K.. Q.. J. X., Q.. XX.X.XXXX T. X., W. U. F. XXXX/
XX, E., na ktorého bola dňa 17.8.2021 podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp.
zn. 2Pv 404/20/7707 pre prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného

zákona na tom skutkovom základe, že:

v presne nezistený deň mesiaca december roku 2019 v katastrálnom území E., v časti zvanej „F.", na
parcele P.-X. Č.. XXXX zapísanej v liste vlastníctva Č.. XXXX ako trvalý trávnatý porast vlastníka Y. N.,
ktorý má vo svojej správe Y. R. A., a na parcele P.-X. Č.. XXXX zapísanej v liste vlastníctva č. XXXX
ako trvalý trávnatý porast vlastníkov X. G., U. R. G. H. Č., bez predchádzajúceho súhlasu príslušného

orgánu ochrany prírody a v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1, ods. 3, ods. 8 zák. č. 543/2002 Z. z. o
ochrane prírody a krajiny, pomocou motorovej píly spílil: Čremcha obyčajná (padus avium) s obvodom
kmeňa 120 cm vo výške 8 cm nad zemou, Čremcha obyčajná (padus avium) s obvodom kmeňa 105 cm
vo výške 11 cm nad zemou, Topoľ osikový (Populus Tremula) s obvodom kmeňa 212 cm vo výške 30
cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 67 cm vo výške 5 cm nad zemou,

Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 113 cm vo výške 10 cm nad zemou, Hrab obyčajný
(Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 85 cm vo výške 26 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus)
s obvodom kmeňa 63 cm vo výške 45 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom
kmeňa 63 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 71
cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius. Betulus) s obvodom kmeňa 82 cm vo výške
130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 51 cm vo výške 93 cm nad

zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 40,5 cm vo výške 130 cm nad zemou,
Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 52 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný
(Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 48 cm vo výške 118 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius
Betulus) s obvodom kmeňa 47,5 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s
obvodom kmeňa 55,5 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom
kmeňa 53 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 60 cm

vo výške 115 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 42 cm vo výške 90 cm
nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus s obvodom kmeňa 58,5 cm vo výške 110 cm nad zemou,
Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 64 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný
(Carpius Betulus) s obvodom kmeňa 192,5 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius
Betulus) s obvodom kmeňa 71 cm vo výške 130 cm nad zemou, Hrab obyčajný (Carpius Betulus) s
obvodom kmeňa 46,5 cm vo výške 125 cm nad zemou, Čerešňa vtáčia (Cerasus avium) s obvodom

kmeňa 101 cm vo výške 130 cm nad zemou, čím takto spôsobil Y. N. M. K. Ú. E., odbor starostlivosti o
životné prostredie, F. X, XXX XX E. ujmu na spoločenskej hodnote vyrúbaných drevín v rozsahu 20.270,-
€ a R. G. X., U. Y. XX, XXX XX E., R. U., bytom Q. Q. X, XXX XX U., H. Č., bytom W. X/XX, XXX XX E.
a Y. R. A. Y. Y. U. XX, XXX XX U. majetkovú škodu vo výške 261,85,-€,

veliteľovi Vojenského útvaru XXXX, XX. J. R. J. na prejednanie ako priestupok. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17. augusta 2021, bola súdu doručená obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn.
2Pv/404/20/7707 v trestnej veci obžalovaného Q.. J. X..

Obžaloba kládla obžalovanému za vinu, že spáchal prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa
§ 306 ods.1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vyššie.

Na hlavnom pojednávaní dňa 17. decembra 2021, súd uznesením podľa § 257 ods.7 Tr. poriadku
rozhodol, že prijíma vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1, písm. c/ Tr. poriadku, že nepopiera

spáchanie skutku, ktorý sa mu kladie za vinu v obžalobe prokurátora OP Prešov, 1Pv 259/21/7707.

Súd nemal pochybnosti o tom, že obžalovaný spáchal daný čin, pretože jeho vyhlásenie je v súlade s
dôkazmi, ktoré boli zabezpečené počas prípravného konania a sú súčasťou vyšetrovacieho spisu.

Podľa § 306 ods.1 Tr. zákona, spácha prečin porušovanie ochrany stromov a krov ten, kto v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva vo väčšom rozsahu poškodí
alebo zničí strom alebo ker, alebo ich vyrúbe, pričom sa potrestá odňatím slobody až na tri roky.

Podľa § 10 ods.2 Tr. zákona, nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky,

okolnosti za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa, je jeho závažnosť
nepatrná.

Podľa § 280 ods.2 Tr. poriadku, súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale
žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie, alebo disciplinárne

previnenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.

Vykonaním dokazovaním mal súd teda za preukázané, že konanie obžalovaného, formálne naplnilo
všetky skutkové znaky žalovaného prečinu, avšak súd má zato, že čin, resp. skutok, ktorý je opísaný
v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, nie je trestným činom, resp. prečinom a to z

dôvodu, že vzhľadom na okolnosti vykonania činu, jeho pohnútku a následky je závažnosť takéhoto činu
nepatrná.

Obžalovaný odstránil uvedené dreviny z dôvodu, že tieto vzhľadom na ich zlý stav, ohrozovali jeho
bezpečnosť a majetok. Obžalovaný nevedel, že na takúto činnosť, je potrebný súhlas, príslušného

orgánu. Obžalovaný spôsobil svojim činom majetkovú škodu (hodnota drevnej hmoty) vo výške 261,85,-
Eur, čo nedosahuje ani minimálnu výšku „klasickej“ škody v trestnom konaní. Čo sa týka spoločenskej
hodnoty odstránených drevín, táto bola znaleckým posudkom č. 10/2020, súdnou znalkyňou Z.. Z. R. z
odboru ochrana životného prostredia, vyčíslená vo výške 20.270,-Eur.

Z listinných dôkazov, ktoré súdu predložil obžalovaný vyplýva, že s poškodeným - Ministerstvom vnútra
SR v zastúpení prednostom Okresného úradu E., uzatvoril dňa 18.11.2020, dohodu o náhrade škody,
predmetom ktorej bolo vykonanie prác, spojených so starostlivosťou o dreviny na území mesta E.. Popri
inom sa obžalovaný zaviazal na výsadbu 82 kusov drevín.

Túto dohodu aj naplnil, tak ako o tom svedčia predložené výkazy prác, faktúry a čestné prehlásenie v
celkovej výške vynaložených finančných prostriedkov v sume 7.106,18,-Eur.

Vzhľadom na uvedené okolnosti má preto súd zato, že závažnosť jeho činu je nepatrná.

Na druhej strane, má súd zato, že príslušný orgán, by mal prejednať tento čin podľa § 92 ods.1 Zák. č.
543/2002 Z. z. o ochrane životného prostredia ako priestupok proti životnému prostrediu.

Obžalovaný je profesionálnym vojakom, pričom služobne zaradený je u Vojenského útvaru XXXX, XX.
J. R. J..Z takto uvedeného dôvodu, preto súd postúpil vec podľa § 280 ods.2 Tr. poriadku. vecne a miestne
príslušnému orgánu, ktorým je v zmysle § 151 ods.1 Zák. č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe
profesionálnych vojakov, veliteľ Vojenského útvaru 2370, 11. mechanizovaného práporu Martin.

Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť iba prokurátor a to v lehote do troch pracovných dní odo
dňa dnešného jeho vyhlásenia. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť prokurátora má
odkladný účinok.