Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 22, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010115
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23. februára 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. L. T. Z. W. D.,
nar. XX.XX.XXXX V. J. Q., trvale bytom J. Q., A. XXXX/XX, okres Rimavská Sobota,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 01.06.2021 až doposiaľ v Rimavskej Sobote, v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval si
neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3
a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/58/2013-32 z 25.03.2013, právoplatným a vykonateľným 18.04.2013
a to prispievať výživným na svojho syna mal. E. L., nar. XX.XX.XXXX V. J. Q., sumou vo výške po 75

€ mesačne a na svojho syna mal. T. L., nar. XX.XX.XXXX V. J. Q., sumou vo výške po 75 € mesačne,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk
matky detí D. L., nar. XX.XX.XXXX V. J. Q., trvalým bydliskom H. XXXX/XX, J. Q., ktorá vyživovacia
povinnosť mu bola následne upravená uznesením Okresného súdu Hernals, Rakúska republika sp. zn.
8 Pu 69/20h-7 z 05.05.2021, právoplatným 01.06.2021 a to prispievať výživným na svojho syna mal.
E. L., nar. XX.XX.XXXX V. J. Q., sumou vo výške po 275 € mesačne a na svojho syna mal. T. L., nar.
XX.XX.XXXX V. J. Q., sumou vo výške po 240 € mesačne, k rukám zástupcu dieťaťa a tým je Mesto
Viedeň, Centrum pomoci deťom a mládeži, právne zastupovanie pre okrsky 16, 17, 18, 19 a následne

do rúk matky detí D. L., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval a nepoberal dávky v
hmotnej núdzi a nevykonával menšie obecné služby, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 03.02.2022
na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí D. L. dlh vo výške 3.070 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona účinného od 01.01.2020.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností a možností pre Mesto Viedeň, Centrum pomoci deťom a mládeži, právne
zastupovanie pre okrsky 16, 17, 18 a 19 zameškané výživné vo výške 3.070 €.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.