Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Sitáriková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120434831
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:6120434831.3
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v spore žalobkyne: R. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. D.
XXXX/X, XXX XX A.N. N. A., zastúpená: JUDr. Peter Ďurmek, advokát so sídlom Sládkovičova 1172/34,
957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 42 150 515, proti žalovanému: V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXXX/XX, XXX XX A. N. A., o zaplatenie 4000,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 3500,- eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
3500,- eur od 04.11.2020 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur
splatných k 20-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka je splatná v mesiaci
máj 2022. V prípade omeškania žalovaného s platením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celé
peňažné plnenie.
Žalovaný sa ďalej zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 200,- eur z titulu náhrady trov konania do
26.04.2022.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa svojou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 4000,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne od 4.11.2020 do zaplatenia. Po otvorením pojednávania došlo medzi
stranami sporu k uzatvoreniu zmieru a strany navrhli schválenie zmieru.
2. Podľa ust. § 148 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na schválenie zmieru a preto zmier schválil.
4. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami
došlo k uzatvoreniu zmieru aj v časti náhrady trov konania.
5. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník,
a to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") podľa
ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.v spojení s § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na
návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.