Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/82/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122100035
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122100035.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : S. E., nar. XX.XX.XXXX,
štátny občan K., dieťa rodičov : matky na neznámom mieste a otca na neznámom mieste, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:
Maloletý S. E., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan K., sa dočasne do doby prevzatia jeho zákonným
zástupcom z v e r u j e do starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš 1208,
Vysoká nad Kysucou, pracovisko Horné Orechové 380.
II. Do doby prevzatia maloletého dieťaťa jeho zákonným zástupcom sa maloletému dieťaťu S. E., nar.
XX.XX.XXXX, štátny občan K., u s t a n o v u j e za o p a t r o v n í k a Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, ktorý je oprávnený maloletého zastupovať na území Slovenskej republiky pri právnych
úkonoch súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, pred súdmi, orgánmi štátnej a verejnej
správy, samosprávy, zdravotnými poisťovňami, školskými zariadeniami.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „UPSVaR Trenčín“) návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 27.04.2022 o 14:54 hod. žiadal, aby súd neodkladným opatrením podľa § 365
ods.1 CMP nariadil dočasne zveriť maloleté dieťa S. E. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Semeteš, Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou, pracovisko Horné Orechové 380. Zároveň požiadal o
ustanovenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, ako miestne príslušného úradu k CDR, za
opatrovníka maloletému dieťaťu.
2. ÚPSVaR Trenčín v návrhu uviedol, že ÚPSVaR Dunajská Streda realizoval dňa 27.4.2022 terénnu
sociálnu prácu v Účelovom zariadení STU Gabčíkovo, za účelom poskytnutia sociálneho poradenstva.
Pri vykonaní šetrenia boli príslušné úradníčky ÚPSVaR informované, že v areály ubytovne sa nachádza
maloletý bez sprievodu. Išlo o maloletého S. E., občana K., ktorý sa prihlásil do zariadenia, ako dospelá
osoba ešte 10.3.2022. ÚPSVaR Dunajská Streda okamžite vykonal predpísané opatrenia za prítomnosti
tlmočníka. Maloletému bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, v rámci ktorého bol poučený, že bude
príslušnému súdu zaslaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia za účelom umiestnenia do CDR.
Za súčinnosti PZ Gabčíkovo bol maloletý S. prevezený na ÚPSVaR do Dunajskej Stredy, nakoľko sa
vyhrážal útekom. Maloletý sa po čase ukľudnil a začal spolupracovať s príslušnými pracovníčkami.
Maloletý S. uviedol, že jeho otec zostal na Ukrajine a matka s maloletým súrodencom vycestovala
do Poľska, odkiaľ on sám prišiel na Slovensko, nakoľko odmietol zostať v Poľsku. Maloletý S. na
Slovensku nemá známych ani rodinných príslušníkov, ktorí by mohli byť jeho opatrovníkom. Maloletý
prejavil záujem o pokračovanie v štúdiu na vysokej škole, no vzhľadom na to, že je maloletý, si nedokáže
vybaviť žiadne doklady na pobyt. Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava bolo na jeho
umiestnenie určené CDR Horné Orechové. Následne bol maloletý v čase podania návrhu prepravovaný
príslušnými pracovníčkami orgánu SPODaSK Dunajská Streda do CDR Semteš, pracovisko Horné
Orechové, kde mu bude poskytnutá riadna starostlivosť zo strany zamestnancov CDR. Nakoľko sa
maloletý bez sprievodu ocitol bez akejkoľvek starostlivosti a jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je
vážne ohrozený, žiadajú o nariadenie neodkladného opatrenia. Zároveň vzhľadom k tomu, že všetky
úkony spojené s riešením životnej situácie maloletého sú viazané na ustanovenie opatrovníka, žiadajú
o ustanovenie ich úradu za opatrovníka pre maloletého.
3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom spisu, oboznámil návrh,
kópiu cestovného pasu a zistil nasledovný skutkový stav:
4. Z kópie cestovného pasu č. G vydaného K. vyplynulo, že maloletý sa volá S. E., narodil sa
XX.XX.XXXX a je štátnym občanom K..
5. Podľa článku 33 ods.1 a 2 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom
sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných
a trestných veciach (Vyhláška ministra zahraničných vecí č.95/1983 Zb.), ak treba urobiť nevyhnutné
poručnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý
má bydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej
strany upovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32 . V neodkladných prípadoch môže orgán
druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia podľa svojho právneho poriadku, ale
musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32 . Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď
orgán uvedený v článku 32 prijme
iné rozhodnutie.
6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 360 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné
opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí
účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
10. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
11. Podľa § 365 ods. 1,2 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
13. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
14. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.
15. Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.
16. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. V každej veci,
ktorá sa týka maloletého dieťaťa je zároveň potrebné vždy prihliadať aj na záujem maloletého dieťaťa.
17. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že maloletý je
štátnym príslušníkom Ukrajiny, kde od 24.2.2022 prebieha vojnový konflikt a maloletý sa dostal na
územie Slovenskej republiky bez sprievodu svojho zákonného zástupcu. Je teda v situácii, kedy môže
byť ohrozený jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin, ako aj život. Súd tak dospel k záveru,
že boli naplnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia a preto neodkladným opatrením
nariadil dočasne zveriť maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš, Vysoká nad
Kysucou, pracovisko Horné Orechové.
18. Súd zároveň vyhovel návrhu a ustanovil maloletému dieťaťu, ktoré sa nachádza na území
Slovenskej republiky bez sprievodu zákonného zástupcu, za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, ako miestne príslušný úrad k CDR, na jeho zastupovanie pri pre dieťa dôležitých
právnych úkonoch súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v konaní pred súdmi, orgánmi
štátnej a verejnej správy, samosprávy, zdravotnými poisťovňami, školskými zariadeniami.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v jednom vyhotovení (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.