Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/46/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010132
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010132.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2020 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. W. L., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., I. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností M.,
I. XXXX/XX,
2. M. N. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom M., I. XXXX/XX,
s ú v i n n í , ž e
ako zákonní rodičia ml. M. R., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy Komenského 707/4 Sečovce,
Elokované pracovisko ul. Nová, mu umožnili v mieste trvalého bydliska a inde viesť záhaľčivý život tým,
že zanedbali starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli na túto skutočnosť
viackrát upozornení zo strany vedenia základnej školy, kde aj napriek týmto upozorneniam ml. M. R.,
nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2018/2019, teda od 03.09.2018 do 28.06.2019 vymeškal a mal
neospravedlnených celkovo 660 vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o i m u k l a d á
Obvinenému W. L.
Podľa § 211 ods. 3, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1
Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.
Obvinenej M. N.Podľa § 211 ods. 3, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1
Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.