Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. apríl 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010208
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. apríla 2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom K. R. H. XXX, okres Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9. septembra 2021 v čase okolo 18:45 hod. na štátnej ceste číslo II/546 v smere jazdy od obce
Helcmanovce na obec Mníšek nad Hnilcom v okrese Gelnica, v dobe zadržania vodičského preukazu,
viedol po predchádzajúcom požití alkoholu, osobné motorové vozidlo značky Mazda Premacy bez
evidenčného čísla, vyradené z evidencie, VIN S., kde v 49,20 km dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
jazdy svojim schopnostiam a vlastnostiam vozidla zišiel z cesty po pravej strane v smere na obec

Mníšek nad Hnilcom, kde sa v odpadovom kanáli prevrátil s vozidlom cez strechu a zostal stáť mimo
cesty po pravej strane v smere jeho jazdy na streche, pričom z výsledku toxikologického vyšetrenia
metódou plynovej chromatografie s FID detektorom bola v krvi odobratej dňa 09.09.2021 v čase o 20:15
hod. stanovená koncentrácia etylalkoholu 2,54 g/kg (promile), pričom zo záverov odborného vyjadrenia
znalca z odboru zdravotníctva, odvetvie toxikológia vyplýva, že v čase dopravnej nehody mal v krvi
etanol v koncentráciách 2,65 - 2,85 g/kg (promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá

trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní v trvaní 70 (sedemdesiat) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.