Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/85/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521204231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521204231.2

Uznesenie

Okresný súd A. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého M. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I.
XXX, t.č. J. centrum F. - B. vody, F. - B. vody XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom P.. K. P., vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu A. I, dieťaťa rodičov: matky E. K., nar. X.XX.XXXX, bytom I. XXX a
otca neuvedeného, na návrh Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A., v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloletého M. K., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
J. centra, C. XXX/X, B..

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu A. - okolie zo dňa 1. apríla XXXX č. k. XXP/XX/XXXX - XX,
ktorým súd zveril maloletého do dočasnej starostlivosti J. centra F. - B. vody.

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. podal dňa X.X.XXXX na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do starostlivosti reedukačného centra.

X. Návrh odôvodnil tým, že z družobného pomeru E. K. a jej nebohého partnera pochádzajú dve maloleté
deti M., nar. XX.X.XXXX a L., nar. X.X.XXXX. Z družobného pomeru so súčasným partnerom H. K.
pochádzajú ďalšie tri maloleté deti K. - L., nar. XX.X.XXXX, Q., nar. X.XX.XXXX a H., nar. XX.X.XXXX.

H. k maloletým deťom doposiaľ nebolo určené. J. maloletých detí, E. K. a H. K. medzičasom uzavreli
manželstvo.
R. Okresné súdu A. - okolie, sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX o nariadení neodkladného
opatrenia bol mal. M. K., generálie ako vyššie uvedené, umiestnený do J. centra F. B. - V.. R. bolo
realizované dňa XX.X.XXXX.
R. Okresného súdu A. - okolie, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX, bolo mal. M. K., generálie ako vyššie uvedené, uložené výchovné opatrenie na účely
zabezpečovania odbornej pomoci maloletému dieťaťu a úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa
pobytom v zariadení J. centrum F.- B. V. na dobu X mesiacov od právoplatnosti uznesenia.
R. Okresné súdu A. - okolie, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, právoplatné dňa X.X.XXXX,
vykonateľné dňa X.X.XXXX o nariadení neodkladného opatrenia bol mal. M. K., generálie ako vyššie
uvedené, umiestnený do J. centra F. B. - V..

Zo správy J. centra F. B. - V. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že maloletý M. bol do reedukačného
centra opätovne prijatý dňa XX.X.XXXX, pričom v školskom roku XXXX/XXXX je žiakom 6. ročníka
špeciálnej základnej školy. Od hodnotenia z X/XXXX správanie bez výraznejších zmien. V XX/
XXXX prišli do zariadenia aj M. mladší bratia, L. a L.. V. traja sú v jednej triede. S chlapcami M.
vychádza v dobrom, v tomto školskom roku pokojnejší. S menej rušivým správaním ako tomu bolo po
príchode do reedukačného centra. Vo vzťahu k dospelým sa snaží spolupracovať, s rešpektom autority

dospelého, bez selekcie muž/žena, so slušným vystupovaním. X. má snahu splniť v maxime svojich
možností. Q. sa o aktívne prežívanie prítomnosti, zapája sa do všetkého okolitého diania. X. má snahurešpektovať. V. futbalista, celkovo dobrý športovec. V. výsledky: obľúbenými vyučovacími predmetmi
sú matematika, telesná výchova, pracovné vyučovanie, výtvarná výchova. X. ku dobrým žiakom, s
vyvíjaním systematickej školskej práce. I.: zapája sa do ponúkaných vol'no-časových aktivít, baví ho

kreslenie, rysovanie, futbal, šport, práca. E. prázdniny v roku XXXX trávil v domácom prostredí od XX.
7. XXXX (odvezený domov služobným autom), nedodržal termín návratu z tohto pobytu. B. políciou
zadržaný a do RC zariadením prevezený 9. 9. XXXX. A. s mamou majú slabý, v tomto školskom roku
im napísala jediný list, poslala im jeden balík. K. mama nemá, v telefonickom spojení teda nie sú. So
starou matkou v kontakte deti nie sú. V. ku pandemickej situácii, vianočné aj jarné prázdniny XXXX trávil

v reedukačnom centre.
F. v rámci rozhovoru uviedla, že t. č. nesúhlasí s návratom maloletého M. do domáceho prostredia
a navrhuje, aby naďalej zotrval v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, nakoľko jeho výchovu pred
umiestnením nezvládala.
L. podaného návrhu na zmenu zariadenia maloletého je ukončenie povinnej školskej dochádzky v J.
centre F.. V rámci dislokácie je maloletý navrhnutý na umiestnenie v školskom roku XXXX/XXXX do J.

centra, C. XXX/X, B., kde bude pokračovať v štúdiu na odbornom učilišti.

3. Z pripojeného spisu Okresného súdu A. - okolie sp. zn. XXP/XX/XXXX súd zistil, že uznesením
Okresného súdu A. - okolie zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXP/XX/XXXX-XX bolo maloletému uložené
výchovné opatrenie vo forme pobytu v J. centre F. - B. vody.

4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu XXP/XX/XXXX súd zistil, že uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-
XX zo dňa X.X.XXXX bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý zverený do dočasnej
starostlivosti J. centra F. - B. vody.

5. X. ust. § 2 ods. X C. mimosporového poriadku (ďalej len „C.“), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia C. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. X. ust. § X24 ods. X a 3 C. sporového poriadku (ďalej len „C.“), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Z. opatrenie súd nariadi iba za

predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

X. X. ust. § 325 ods. X C., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. X. ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 C. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. X. neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

X. X. ust. § 330 ods. X,X C. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

XX. X. ust. § 33X ods. 1 C. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa § 367 ods. X C. mimosporového poriadku (ďalej len „C.“), neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. Podľa § 54 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť
len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné

opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo
do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.XX. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmiaumožniťničímnerušenéjudikovanievovecisamej.X.nariaďovaníneodkladnýchopatrenív

konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v jeho záujme.

XX. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, ako aj z pripojených spisov
vyplýva,žemaloletýM.nemádomavytvorenévhodnépodmienkynavzdelávanie,vývinanapredovanie.

F. maloletého nie je schopná zabezpečiť dodržiavanie povinnej školskej dochádzky maloletým, ako ani
mu poskytnúť vhodné prostredie na zdravý vývoj. F. je t. č. umiestnený v J. centre F. - B. vody, kde
je jeho napredovanie hodnotené pozitívne, pobyt v centre má na jeho správanie dobrý vplyv. Z. ale
vzhľadom na vek už centrum nie je schopné mu zabezpečiť pokračovanie vo vzdelávaní, je nevyhnutné
jeho premiestnenie do J. centra B., kde bude môcť pokračovať v školskom procese a reedukácii. R. je
nevyhnutné realizovať bezprostredným zásahom súdu, nakoľko v dohľadnom čase sa začína školský

rok XXXX/XXXX a je potrebné zabezpečiť kontinuitu vzdelávania maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).

V Košiciach, dňa 11.8.2021

JUDr. Ivana Gajdošová

sudkyňa