Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10P/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421201490
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5421201490.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
striedavo u rodičov, dieťa rodičov - matka: N. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom X. XX a
otec: X. R., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom X. XXX, v konaní o návrhu navrhovateľov: 1/ K. R.,
rod. J., nar. XX.XX.XXXX a 2/ X. R., nar. XX.XX.XXXX, obaja s trvalým pobytom X. XX, na zverenie
maloletého dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 22.11.2021 navrhovatelia 1/, 2/
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne žiadali, aby súd zveril maloletú P. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá

je ich vnučkou, do ich náhradnej osobnej starostlivosti a matke uložil platiť na výživu tohto dieťaťa po
70,- eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky 1/.

2. Následne podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 02.03.2022 zobrali navrhovatelia 1/,
2/ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne uvedený návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že
medzi rodičmi maloletého dieťaťa došlo v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 10P/7/2019 k

uzavretiu dohody ohľadne úpravy výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

3. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatí späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2, 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvaztím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov 1/, 2/, ktorým títo zobrali uvedený návrh celkom späť,
súd konanie postupujúc podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil, keďže nedospel k
záveru, že by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP všetko v
spojení s § 2 ods. 1 CMP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).