Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. jún 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712206903
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:7712206903.34

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Y., právne zastúpeného: iTRUST Legal, s.r.o., ul.
Seberíniho 2, Bratislava, proti žalovanému: Rímskokatolícka cirkev, Biskupstvo Rožňava, Nám. Baníkov
20, Rožňava, IČO: 00 179 108, právne zastúpeného: JUDr. Vierou Novákovou, advokátkou, ul. Janka
Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 101.710,04 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom sa domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
101.710,04 € s príslušenstvom.

2. Žalobca cestou právneho zástupcu podaním doručeným Okresnému súdu Michalovce dňa
28.05.2021 vzhľadom na mimosúdnu dohodu medzi stranami v konaní zobral žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť, podľa mimosúdnej dohody žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na
náhradu trov konania.

3. Žalovaný cestou právneho zástupcu podaním doručeným Okresnému súdu Michalovce dňa

31.05.2021 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a navrhol o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadnej
zo strán súd neprizná nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd konanie zastavil.

8. Podľa §-u 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.10. O trovách konania súd napokon rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku a výnimočne súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.