Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/128/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010618
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1

Trestného poriadku dňa 20. 05. 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený B. K., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom K. E. č. XXX, ktorého osobná sloboda bola
obmedzená dňa 17. 05. 2022 o 16:00 hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR PZ Galanta,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

dňa17.05.2022včaseokolo15:50hodinevmesteM.pouliciN.viedolosobnémotorovévozidloznačky
Škoda Octavia, evidenčného čísla G., kde bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sereď,
pričom bolo zistené, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol Rozhodnutím o priestupku

vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Hlohovci Okresného riaditeľstva PZ Trnava pod č. k.
T.-G.-T.-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa 30. 03. 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 04. 2022,
uložený trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, Rozhodnutím o priestupku
vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Hlohovci Okresného riaditeľstva PZ Trnava pod č. k. T.-
G.-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa 21. 04. 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 05. 2022, uložený
trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, pričom o oboch týchto rozhodnutiach
mal vedomosť,

T E D A

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

O D S U D Z U J E :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a)a§50ods.1Trestnéhozákonamuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).