Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 14, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120204622
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120204622.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti AK Solutions Slovakia, s. r. o.,
Blagoevova 9, 851 04 Bratislava, IČO: 47 325 925, takto

r o z h o d o l :

I. Súd uznesenie zo dňa 25.5.2021, č. k. 36CbR/31/2020-20 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.2.2020 bol súdu doručený podnet Petra Považana, spoločníka a konateľa spoločnosti AK

Solutions Slovakia, s. r. o. na zrušenie obchodnej spoločnosti AK Solutions Slovakia, s. r. o., Blagoevova
9, 851 04 Bratislava, IČO: 47 325 925 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k adrese uvedenej v obchodnom registri ako sídlo spoločnosti
vlastnícke ani užívacie právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti.

Vzhľadom na to, že súd mal preukázanú nemajetnosť predmetnej spoločnosti dňa 9.3.2020 začal

uznesením č. k. 36CbR/31/2020-2, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2020 konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie.

Opätovným preverením majetku obchodnej spoločnosti AK Solutions Slovakia, s. r. o., Blagoevova 9,
851 04 Bratislava, IČO: 47 325 925 však bolo zistené, že spoločnosť má ku dňu 7.4.2021 jeden účet v
Tatra banka, a.s., na ktorom má účtovný zostatok XX.XXX,XX Eur.

Keďže súd dodatočne zistil majetok spoločnosti, konanie o zrušenie bez likvidácie zastavil uznesením
zo dňa 25.5.2021, č. k. 36CbR/31/2020-20.

V zákonnej lehote spoločnosť AK Solutions Slovakia, s. r. o. doručila súdu odvolanie, v ktorom poukazuje
na skutočnosť, že spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť, je neaktívna, konateľ spoločnosti

požiadal o ukončenie zmluvného vzťahu s Tatra banka, a.s., kde sa predmetný zostatok nachádzal.
PredmetnýmzostatkomvovýškeXX.XXX,XXEur,ktorýmalaspoločnosťnaúčte,bolauhradenádoteraz
nevymožiteľná pohľadávka, bol ňou zaplatený záväzok voči spoločníkovi. Takisto poukazuje na to, že
zo súvahy spoločnosti k 30.4.2021, ktorú v prílohe predkladá, vyplýva, že spoločnosť má aj napriek
čiastočne vyplatenej sumy vo výške XX.XXX,XX Eur ešte záväzky voči spoločníkov vo výške XX.XXX.-
Eur, spoločnosť má stratu vo výške X.XXX.- Eur a záporné vlastné imanie vo výške XX.XXX.- Eur. Na

základe týchto skutočností žiada, aby súd odvolaniu v plnom rozsahu vyhovel.

V zmysle ust. § 376 CSP ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie
zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako
odvolateľ.

Súd po preskúmaní odvolania dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Zároveň poukazujúc na novú
právnu úpravu Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, súd už nemá povinnosť pred vydanímrozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok a v prípade zistenia,
že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za
výkon funkcie likvidátora, nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu, rozhodol spôsobom uvedeným vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.