Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Iveta Bebejová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120204622
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120204622.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti AK Solutions Slovakia, s. r. o.,
Blagoevova 9, 851 04 Bratislava, IČO: 47 325 925, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.2.2020 bol súdu doručený podnet Petra Považana, spoločníka a konateľa spoločnosti AK
Solutions Slovakia, s. r. o. na zrušenie obchodnej spoločnosti AK Solutions Slovakia, s. r. o., Blagoevova
9, 851 04 Bratislava, IČO: 47 325 925 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k adrese uvedenej v obchodnom registri ako sídlo spoločnosti
vlastnícke ani užívacie právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti.

Vzhľadom na to, že súd mal preukázanú nemajetnosť predmetnej spoločnosti dňa 9.3.2020 začal
uznesením č. k. 36CbR/31/2020-2, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2020 konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie.

Opätovným preverením majetku obchodnej spoločnosti AK Solutions Slovakia, s. r. o., Blagoevova 9,

851 04 Bratislava, IČO: 47 325 925 však bolo zistené, že spoločnosť má ku dňu 7.4.2021 jeden účet v
Tatra banka, a.s., na ktorom má účtovný zostatok 17.645,25 Eur.

Keďže súd dodatočne zistil majetok spoločnosti, konanie o zrušenie bez likvidácie zastavil.

Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.