Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/73/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010281
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721010281.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného W. D., pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vo Zvolene,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný W. D., nar. XX.XX.XXXX C. U., trvale bytom U., I. XXXX/XX, občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

v presne nezistenom čase v mesiaci K. XXXX až O. XXXX vo U. V.. U., za účelom sa obohatiť pod
podvodnou zámienkou sprostredkovania kúpy nehnuteľností a to pozemkov CKN: parcela č. XX/XX o
výmere XXX K., parcela č. XX/XX o výmere XXX K., v katastrálnom území N., V. U. zapísaných na LV
Č.. XXX, vylákal od X.. W. H., R.. XX.X.XXXX ako záujemcu o kúpu predmetných nehnuteľností zálohu
vo výške X.XXX,-EUR, ktoré mu tento v kancelárii v budove T. U. vyplatil v hotovosti, ktoré mali slúžiť
na kúpu predmetných nehnuteľností, pričom zálohu nepoužil na ich kúpu, nakoľko ani nemal v úmysle
X.. W. H. sprostredkovať kúpu týchto nehnuteľností, čím týmto svojím konaním spôsobil X.. W. H., R..
XX.XX.XXXX, D. J., H. XXX/X škodu vo výške X XXX EUR,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a tak mu spôsobil väčšiu
škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/, n/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Tr. zákona na
peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.