Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. január 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/58/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405200636
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8405200636.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Y. F., A.. X.XX.XXXX, W. XXX XX M. XXX, vedenej pod
EX 2644/2013 u súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A,
821 01 Bratislava o vymoženie 84,98 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5703 009389 zo dňa 21.02.2005 poveril Okresný súd Kežmarok vykonaním exekúcie
pôvodného súdneho exekútora na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie pre vymoženie

84,98 eur (2.560,- SK) s príslušenstvom. Exekučným titulom je rozsudok notárka zápisnica uložená v
Zbierke listín pod č. A. XXXX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX, ktorú vyhotovil notár JUDr. Jarmilova Kováčova
dňa 16.10.2004.

2. Výzvou zo dňa 06.08.2021 súd vyzval súdneho exekútora, aby súdu oznámil, či v období od
01.07.2018 do 31.12.2019 vymohol od povinného plnenie aspoň v sume 15 eur v zmysle § 2 ods. 2 písm.

f) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

3. Na výzvu súdu súdny exekútor oznámil súdu, že predmetná exekúcia nebola zastavená s poukazom
na § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. V prílohe oznámenia predložil aj oznámenie oprávneného
z 11.08.2021, z ktorého vyplýva, že oprávnený dňa 20.12.2019 a 18.06.2021 prijal od povinného platby

vo výške 15,- eur, spolu 30,- eur.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Na

účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.6. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

7. Podľa § 3 ods. 1 písm. a) ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa Čl. IV ZoUNEK tento zákon nadobúda účinnosť 01.januára 2020.

10. Podľa § 1 ods. 1 písm. a) zákona č.62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo
k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.

11. S prihliadnutím na ustanovenie § 1 ods. 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. sa lehota 180 dní na
zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie predĺžila, a to až do 03.08.2020.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3.

13. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "Exekučného

poriadku") ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú
sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku, a
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

15.Vedenáexekúciaspĺňazákonnúdefiníciustarejexekúcie,pretožebolazačatápred1.aprílom2017a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko
odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov. Vzhľadom
na podanie súdneho exekútora súd ďalej skúmal, či v tejto exekúcií je daná výnimka stanovená v § 2
ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

16. Súd v tejto súvislosti poukazuje na výklad Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky k
ZoUNEK-u (zverejneného na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR): "Dosiahnutým výťažkom
v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu
exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol

súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom je to, čo
by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.
marca 2017. Domnievame sa, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoréza zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo
oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať
nemožno. Naopak, je potrebné inak nahliadať na plnenie v tzv. depozite, ktoré nebolo poskytnuté

len z dôvodu procesného nedostatku, napr. z dôvodu nemožnosti doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Keďže stará exekúcia sa zastavuje zo zákona, tak oprávnený (resp. exekútor) si nepomôže
tým, že "snáď omylom" pošle exekútorovi 15 eur. Netreba zabúdať, že plnenie dlhu (záväzku), je právom
(a povinnosťou) dlžníka samotného resp. osoby, ktorá bola na to dlžníkom splnomocnená alebo má
oprávnenie plniť dlh z dôvodu svojho postavenia (ručiteľ, záložný dlžník a pod.). Ak plnil dlh niekto,

kto na plnenie dlhu nie je oprávnený, dlh nezanikne a keďže stará exekúcia sa zastaví zo zákona,
bude zastavená a to napriek tomu, že súdny exekútor nevydal včas upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Súd môže jednak aj bez návrhu určiť, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (§ 8 ods. 2) alebo
použiť všeobecnú subsidiaritu Exekučného poriadku podľa § 10 ods. 1."

17. Súd tak konštatuje, že ak Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky pod pojmom dosiahnutý

výťažok myslí iba plnenie, ktoré prešlo sférou dispozície súdneho exekútora, cieľom a účelom takéhoto
výkladu je, aby splnenie podmienok zastavenia starej exekúcie nezáviselo od oznámenia oprávneného
o prípadných úhradách povinným. Ak povinný plní oprávnenému dobrovoľne, je namieste spochybňovať
účel vedenia exekúcie, nakoľko plniť oprávnenému na základe exekučného titulu dobrovoľne môže
povinný aj po zastavení exekúcie na základe ZoUNEK. Ak platby, resp. vymožené sumy sú prijímané do

sféry dispozície súdneho exekútora, badať tu väčší prvok nútenosti výkonu rozhodnutia a teda aj väčší
významzachovaniavedeniaexekúcie.Zuvedenéhovyplýva,žezámeromzákonodarcubolozachovanie
vedenia exekúcií, ktoré sú skutočne núteným výkonom rozhodnutia voči povinnému a zároveň je tu
splnená podmienka aspoň čiastočnej úspešnosti tohto núteného výkonu v posledných 18 mesiacoch.
Pritom ak oprávnený má záujem na vedení aj exekúcií, ktoré nespĺňajú uvedené kritériá, môže podať

opätovný návrh na vykonanie exekúcie na exekučný súd.

18. Zároveň súd si nemohol povšimnúť aj to, že oprávnený aj v iných exekúciách prebiehajúcich či už
na tomto alebo iných súdoch opakovane uvádza, že mu povinní uhradili pohľadávku v tej istej sume 15,-
eur presne v rovnaký deň, a to 20.12.2019 a najnovšie aj dňa 18.06.2021 (v lehote 18 mesiacoch a

aspoň v sume 15,- eur). Podľa názoru súdu je naozaj nepravdepodobné, aby všetci jeho povinní v ten
istý deň uhradili časť pohľadávky v tej istej sume. Keďže súd nepovažuje takúto ,,údajnú" úhradu od
povinného za vymožený výťažok, tak sa už ďalej neozberal hodnovernosťou a pravdivosťou tvrdení o
jednotlivých úhradách zo strany povinného.

19. S poukazom na uvedené je súd toho názoru, že uplynula rozhodná doba a za posledných 18
mesiacov pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK nebol dosiahnutý požadovaný výťažok tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Stará exekúcia sa preto zastavila ku dňu
nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t. j. ku dňu 01.01.2020 a súdny exekútor poverený vykonaním tejto

exekúcie bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 1 ods. 1 písm. a) zákona
č. 62/2020 Z.z., t. j. do 03.08.2020 (vrátane). Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, tak súd v súlade s § 8
ods. 2 ZoUNEK týmto uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu účinnosti ZoUNEK.

20. Vychádzajúc zo znenia ustanovenia § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK súdny exekútor nespĺňa zákonné
podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie, a preto súd rozhodol o paušálnych trovách
exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

21. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.