Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 15, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207559
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Převrátil
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:1320207559.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Swiss Life Select Slovensko, a. s. (pôvodný
názov: Fincentrum a.s.), IČO: 36 752 606, so sídlom Mlynské Nivy 49/II. 16920, 821 09 Bratislava,
právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 09 Bratislava, IČO: 35 890 240,
proti žalovanému: D. P., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX, XXX XX M. A. M., o zaplatenie 1.009,96 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 605,68 €, prijímateľom ktorých
je AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 09 Bratislava, IČO: 35 890 240, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 06.08.2020 domáhala od žalovanej
uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 1.009,96 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 %

ročne zo sumy 1.009,96 € od 24.09.2019 do zaplatenia. Zároveň sa žalobca domáhal od žalovanej
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 40 € titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky a trov konania.

2. Súd rozsudkom č. k. 25C/2/2021-200 zo dňa 24.09.2021 žalobe vyhovel a zároveň rozhodol tak, že
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

3. Právny zástupca žalobcu si podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb a za zaplatený súdny poplatok, uplatnil a vyčíslil trovy konania ako trovy
právneho zastúpenia spolu v sume 630,63 € za nasledovné úkony:

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia (23.09.2019)........................................................85,45 €

(t.j. základná sadzba tarifnej odmeny 61,41 € + 9,80 € režijný paušál + 20% DPH)
2. predžalobná výzva (24.09.2019)...................................................................................85,45 €
(t.j. základná sadzba tarifnej odmeny 61,41 € + 9,80 € režijný paušál + 20% DPH)
3. príprava žalobného návrhu (05.08.2020)......................................................................86,43 €
(t.j. základná sadzba tarifnej odmeny 61,41 € + 10,62 € režijný paušál + 20% DPH)
4. vyjadrenie k vyjadreniu žalovanej (04.05.2021)...........................................................86,73 €

(t.j. základná sadzba tarifnej odmeny 61,41 € + 10,87 € režijný paušál + 20% DPH)
5. zastupovanie žalobcu na pojednávaní prostredníctvom substitúta Mgr. Likera
(11.06.2021)...................................................................................€...(t.j...........................86,73
základná sadzba tarifnej odmeny 61,41 € + 10,87 € režijný paušál + 20% DPH)
-náhrada za stratu času pri ceste N. Zámky - Žiar nad Hronom a späť (11.06.2021) ....130,46 €
(3 hodiny cesta autom N. Zámky - Žiar nad Hronom a späť, t.j. 6 polhodín x 18,12 € + 20% DPH)

-cestovné náhrady za cestu N. Zámky - Žiar nad Hronom a späť (01.06.2021)…...........69,38 €
(opotrebenie vozidla + náhrada za PHM + 20% DPH)Pri výpočte cestovného súd vychádzal z nasledovných údajov:
vzdialenosť: N. Zámky - Žiar and Hronom a späť: 222 km

priemerná spotreba VW Tiguan : 5,6 lit/100 km
cena pohonných hmôt (nafta): 1,205 €/lit
suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy: 0,193 €

zapletený súdny poplatok .................................................................................................60,50 €

4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Súd nepriznal žalobcovi trovy konania ako trovy právneho zastúpenia za úkon predžalobná výzva,
nakoľko tento úkon nebol vykonaný v rámci konania, a teda nemôže byť refundovaný neúspešnou
stranou v rámci náhrady trov konania, kde môžu byť priznané úspešnej strane len trovy vzniknuté v

súvislosti s vedením súdneho konania, t. j. po podaní žaloby.

9. Súd posúdil, že zvyšné trovy konania spočívajúce v trovách za zaplatený súdny poplatok a v trovách
právneho zastúpenia v celkovej sume 605,68 € sú vyčíslené v súlade s ustanovením § 13a vyhlášky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol úspešný v konaní v rozsahu 100
%, súd mu náhradu uplatnených trov priznal v plnej výške a zaviazal na ich úhradu žalovaného, ktorý je
povinný uhradiť tieto trovy právnemu zástupcovi žalobcu, ako prijímateľovi náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.