Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201479
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5622201479.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. G. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom
ako otec, zastúpený v konaní o prenesenie príslušnosti Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matky: E. P., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom U. S.
XXXX/XX, Q. Q. a otca: Š. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. P. XX, v konaní o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš,
ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.05.2022 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Svojim návrhom otec žiadal
zákaz styku matky s maloletým dieťaťom, prípadne stretnutie pod dohľadom otca. Návrh otca bol na

Okresný súd Liptovský Mikuláš podaný bez vlastnoručného podpisu otca.

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 11.05.2022 postúpil návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia Okresnému súdu Martin ako súdu miestne príslušnému, nakoľko vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa naposledy rozhodoval Okresný súd Martin v konaní 19P/270/2021.

3. Dňa 17.05.2022 bolo Okresnému súdu Martin doručené doplnenie otca k spisovej značke
9P/100/2022.

4. Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 19P/270/2021-38 zo dňa 10.01.2022, právoplatný a
vykonateľný dňa 27.01.2022 súd schválil dohodu rodičov tak, že maloleté dieťa zveril do osobnej
starostlivosti otca, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd matku zaviazal

povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu mesačne od právoplatnosti rozhodnutia,
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca. Súd upravil aj styk matky s maloletým dieťaťom.

5. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.8. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania

zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také

opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

9. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš,
v obvode ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava, a to na základe rozhodnutia súdu, ktorým bolo
maloletédieťazverenédoosobnejstarostlivostiotca.Súdmázato,žejevnajlepšomzáujmemaloletého

dieťaťa, aby vo veci konal a rozhodoval súd v obvode ktorého sa maloleté dieťa skutočne zdržiava,
a teda v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, a preto preniesol svoju miestnu príslušnosť na
Okresný súd Liptovský Mikuláš.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).