Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/689/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210054
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4214210054.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: X. D., nar. XX.X.XXXX, L., o vymoženie X.XXX,XX eur s príslušenstvom
a trov exekúcie
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II.Oprávnenýje povinný zaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.100%náhradu
trov exekučného konania do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekučného
konania.
III. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 27.2.2014
sa oprávnený domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 1107,01 € s príslušenstvom,
trov konania a trov exekúcie. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 6Er/689/2014-14 zo dňa
29.9.2014 žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciezamietol.Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.2.2022 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre
č.k. 9CoE/92/2021-67 zo dňa 13.1.2022.
2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví.
4. Súd v súlade s citovaným ustanovením Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekučného
konania.
5. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku,
§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 262 zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP), čl. 4 CSP a § 256
ods. 2 CSP, keď k náhrade trov exekučného konania zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu
exekučného konania došlo jeho zavinením, keď návrhom zo dňa 27.2.2014 žiadal vykonať exekúciu na
základe exekučného titulu, ktorý na vykonanie exekúcie nie je spôsobilý. Súd zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekučného konania súdnemu exekútorovi, ktorý si náhradu exekučného konania uplatnil.
Povinnému súd nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko mu v súvislosti s týmtokonaním preukázateľne žiadne trovy nevznikli. O výške náhrady trov exekučného konania, ktorú je
oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. CSP.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§44 ods. 4 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017).
Proti výroku o nároku na náhradu trov exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.