Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010121
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010121.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: O. B.,
nar. XX.XX.XXXX E. J. J., bytom P. XXXX/XX, J. J. - V., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 a ods. 3 Trestného zákona návrh odsúdeného O. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, J. J. - V., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, z 19.01.2022 na podmienečné prepustenie z výkonu
postupne uložených trestov odňatia slobody v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9T/72/2016-243 z 3. novembra 2016 vo výmere 6 rokov a
8 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 0T/2/2014-34 z 3. januára 2014
v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 0T/2/2014-112 zo 16. decembra 2016 vo

výmere 4 mesiace zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol 19.01.2022 doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody.

Na verejnom zasadnutí konanom 2. marca 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - lekárskymi

správami týkajúcimi sa matky odsúdeného S. B.Á. (č.l. 43-45), prísľubom obchodnej spoločnosti
Inštalatér BB spol. s r.o. z 13.12.2021 na prijatie do zamestnania (č.l. 5), prísľubom obchodnej
spoločnosti PROTO spol. s r.o. zo 17.12.2021 na prijatie do zamestnania (č.l. 6), hodnotením
odsúdeného vypracovaným riaditeľom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
(č.l. 31), skráteným výpisom klienta (č.l. 32), odpisom registra trestov (č.l. 16), odpoveďou na lustráciu
v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č.l. 17-19), rozsudkom Okresného súdu Veľký

Krtíš č. k. 9T/72/2016-243 z 3. novembra 2016 (č.l. 27-29), trestným rozkazom Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 0T/2/2014-34 z 3. januára 2014 (č.l. 35), uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 0T/2/2014-67 z 3. decembra 2014 (č.l. 36), uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
0T/2/2014-112 zo 16. decembra 2016 (č.l. 37) a nariadením výkonu trestu Okresným súdom Banská
Bystrica z 18.01.2017 (č.l. 38).

Z listín predložených odsúdeným k návrhu na podmienečné prepustenie a jeho obhajcom na verejnom
zasadnutí vyplynulo, že odsúdený má v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody zabezpečenú prácu. Matka odsúdeného pred plánovanou operáciou v súvislosti s jej zhoršeným
zdravotnýmstavomutrpelaúraz,ktorýjejneumožňujepohybovaťsabezpomocibarielaleboinvalidného
vozíka. Vzhľadom na vyšší vek matky odsúdeného by prítomnosť odsúdeného v spoločnej domácnosti
bola výraznou pomocou po jej návrate po absolvovaní operačného zákroku.Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou vyplynulo,
že odsúdený bol 03.11.2016 dodaný na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Správanie a vystupovanie počas jeho

krátkeho výkonu trestu v tamojšom ústave bolo na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov.
Pokyny príslušníkov rešpektoval, interné normy dodržiaval. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne
odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 29.11.2016 bol odsúdený premiestnený do Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu. Správanie a vystupovanie
odsúdeného je na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa odsúdených sa snaží

dodržiavať. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje. Zachováva zásady slušného správania
a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku. Osobnú ako aj kolektívnu hygienu
dodržiava, chodí riadne ustrojený. V osobných veciach si udržiava primeraný poriadok. V kolektíve
spoluodsúdených sa konfliktným situáciám vyhýba. Z radov odsúdených zastáva funkciu vedúceho
izby. Svoje povinnosti si plní. Počas celého doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol deväťkrát
disciplinárne odmenený, naposledy 15.12.2021 udelením mimoriadneho povolenia návštevy za plnenie

pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu prejavil záujem o zapojenie
sa do vzdelávacieho procesu. Po splnení podmienok bol prijatý na štúdium na Strednú odbornú
školu obchodu a služieb v Trnave, v zriadenej detašovanej triede v ústave v trojročnom študijnom
odbore kuchár. V školskom roku 2019/2020 štúdium úspešne ukončil. Vo voľnom čase číta dostupné
knihy a časopisy, sleduje televízne vysielanie, hráva spoločenské hry, počúva hudbu, zdokonaľuje

sa v anglickom a nemeckom jazyku. V prípade priaznivého počasia chodí na vychádzky, kde hráva
futbal alebo nohejbal. Zo športových aktivít preferuje aj cvičenie vlastnou váhou a hranie stolného
tenisu na oddiele. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Svoj
voľný čas sa snažil tráviť v rámci svojich záujmov zmysluplne. Od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
bol pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom P.. Dňa XX.XX.XXXX bol z pracoviska

vyradený z dôvodu nástupu na výkon súdom nariadeného ochranného liečenia. V súčasnosti je od
XX.XX.XXXX znovu pracovne zaradený na rovnakom pracovisku. Jeho pracovná morálka je hodnotená
veľmi kladne, pridelené pracovné úlohy si plní. Podľa potreby sa taktiež zapája do činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a
spoločných priestorov oddielu a ústavu. V období od XX.XX. do XX.XX.XXXX absolvoval súdom

nariadené protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Rozhodnutím Okresného
súdu Trnava pod spisovou značkou 3Nt/116/2020 bol z liečby prepustený. Počas vykonávania súdom
nariadenej protialkoholickej a protitoxikomanickej liečby bol zaradený do skupinových foriem práce.
Absolvoval kompletný terapeutický program zacielený na liečbu závislosti. Liečebný režim dodržiaval,
povinnosti vyplývajúce z liečby si plnil. V súčasnosti je mu venovaný individuálny prístup s vedením

k zodpovednosti, sebakontrole, sebadisciplíne, k rešpektovaniu interných a spoločenských noriem a
zvyšovaniu morálneho a právneho vedomie. Možno konštatovať, že odsúdený plní ciele programu
zaobchádzania. Resocializačná prognóza je priaznivá na základe nízkeho rizika recidívy trestnej
činnosti. Trestná minulosť odsúdeného, viď odpis registra trestov. V pedagogickej dokumentácii nie je
voči odsúdenému evidované ďalšie trestné stíhanie. Odsúdený má Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp.

zn. 9T/72/2016 nariadený ochranný dohľad na 1 rok. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu
konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil ho
podmienečne prepustiť.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený vykonáva od 03.11.2016 trest odňatia slobody vo

výmere šesť rokov a osem mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/72/2016
z 03.11.2016 s predpokladaným koncom trestu 03.07.2023. Dňa 30.07.2021 dostal odsúdený voľno
na opustenie ústavu. Od 03.07.2023 by mal odsúdený nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody vo
výmere štyri mesiace uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/2/2014 z
03.01.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/2/2014 zo 16.12.2016

o neosvedčení sa v skúšobnej dobe s predpokladaným koncom trestu 03.11.2023. O podmienečné
prepustenie mohol odsúdený požiadať najskôr 03.01.2022.

Z odpisu registra trestov a pripojených rozhodnutí Okresného súdu Veľký Krtíš a Okresného súdu
Banská Bystrica vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný. Prvé odsúdenie bolo

rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/13/2002 zo 04.04.2002 za trestný čin
nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania
s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b) a d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. Odsúdenému bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonuna dvanásť mesiacov. O odsúdenom rozhodoval Okresný súd Banská Bystrica (trikrát), Okresný súd
Zvolen (jedenkrát) a Okresný súd Veľký Krtíš (jedenkrát). Odsúdenia sa týkajú rôznej trestnej činnosti
(výtržníctvo, ohrozenie pod vplyvom návykovej látky, poškodzovanie cudzej veci a opäť nedovolená

výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi).
Odsúdenému bol trikrát uložený podmienečný trest odňatia slobody (v dvoch prípadoch sa osvedčil, v
treťom prípade nariadený výkon trestu po neosvedčení sa v už predĺženej skúšobnej dobe), jedenkrát
trest povinnej práce (odsúdený ho vykonal) a jedenkrát nepodmienečný trest odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol s poukazom na skutočnosť,
že odsúdený je prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody ako i na hodnotenie ústavu a správanie
odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody, aby súd odsúdeného podmienečne prepustil a to za
súčasného uloženia primeranej skúšobnej doby.

Obhajca na verenom zasadnutí uviedol, že podľa jeho názoru boli splnené všetky formálne i materiálne

podmienky na podmienečné prepustenie odsúdeného. Za obdobie, ktoré odsúdený strávil vo výkone
trestu, sa z tohto trestu poučil a vyjadril presvedčenie, že sa odsúdený osvedčil. Poukázal na pozitívne
vyjadrenie ústavu a na skutočnosti, ktoré boli jeho obsahom. Vyzdvihol, že odsúdený nebol ani raz
disciplinárne potrestaný a bol viackrát disciplinárne odmenený. Počas výkonu trestu absolvoval i ukončil
štúdium, absolvoval protitoxikomanické a protialkoholické liečenie a riziko recidívy trestnej činnosti je

malé. Odsúdený je poučený z trestu, keď mu počas jeho výkonu zomrel otec a odsúdenému je veľmi
ľúto, že nemal možnosť adekvátnej rozlúčky s ním napriek tomu, že si je vedomý, že dostal trest za
skutky, ktoré spáchal a ktoré oľutoval. Na druhej strane to predstavuje pre neho určité memento, keď
je momentálne matka odsúdeného jednak po úraze a jednak po závažnom operačnom zákroku. Matka
nemá nikoho, kto by sa vedel o ňu postarať. Odsúdený je pripravený sa o ňu postarať a začleniť sa do

bežného života. V konečnom návrhu požiadal o vyhovenie návrhu odsúdeného a o uloženie primeranej
skúšobnej doby.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje trestné činy, ktoré spáchal, nechcel tým nikomu
ublížiť, ani jeho rodine. Je to pre neho memento do budúcnosti. Vyhlásil, že žiadnej trestnej činnosti

sa už nikdy nedopustí. Po čítaní podstatnej časti listinných dôkazov potvrdil, že sa dopustil uvedených
skutkov. V konečnom návrhu uviedol, že v budúcnosti mieni čestne žiť. Chce sa postarať o svoju maminu
a je ochotný podrobiť sa ďalším primeraným obmedzeniam. Je rozhodnutý vyhýbať sa alkoholickým
nápojom a omamným látkam a snažiť sa k takým veciam ani nepribližovať. Nechce urobiť hanbu seba
ani svojej rodine.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 4 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) a písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.Súd po vykonaní dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že návrhu odsúdeného na
jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nemožno vyhovieť. Trestný zákon

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vyžaduje splnenie troch kumulatívnych
podmienok a to, že odsúdený vykonal potrebnú časť z uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
(formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie (prvá materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život (druhá materiálna podmienka).

Pokiaľ ide so splnenie formálnej podmienky, táto bola u odsúdeného splnená 03.01.2022.

Na základe hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia slobody možno
konštatovať, že u odsúdeného bola splnená aj prvá materiálna podmienka. Odsúdený počas
výkonu trestu absolvoval a ukončil štúdium na strednej škole, súdom nariadené protialkoholické a

protitoxikomanickéliečenie,boldeväťkrátdisciplinárneodmenený,anirazneboldisciplinárnepotrestaný
a jeho pracovná morálka bola hodnotená veľmi kladne.

Uodsúdenéhovšaknebolasplnenádruhámateriálnapodmienka,tedanemožnoočakávať,žeodsúdený
by v prípade podmienečného prepustenia viedol riadny život na slobode. K tomuto záveru súd dospel

na základe odpisu registra trestov, z ktorého vyplynulo, že spoločnosť reprezentovaná jednotlivými
okresnými súdmi dala odsúdenému niekoľkokrát šancu jednak preukázať, že dokáže viesť riadny život
bez dopúšťania sa protiprávnej činnosti a taktiež šancu poučiť sa zo svojho konania. Odsúdený sa
dvakrát osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a vykonal aj trest povinnej práce, avšak
spôsob jeho života viedol k spáchaniu ďalšieho trestného činu (ohrozenie pod vplyvom návykovej látky

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona), za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere štyri
mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok. Po deviatich
mesiacoch skúšobnej doby došlo k jej predĺženiu o ďalší rok a v predĺženej skúšobnej dobe sa odsúdený
neosvedčil, keď sa dopustil ďalších úmyselných trestných činov a taktiež aj viacerých priestupkov,
predovšetkým na úseku cestnej dopravy, ale i proti verejnému poriadku a občianskemu spolunažívaniu.

V neposlednom rade sú prihliadol na povahu spáchaného trestného činu, za ktorý mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere šesť rokov a osem mesiacov. Odsúdený od presne
nezisteného časového obdobia najmenej od jari XXXX až do XX.XX.XXXX v M. T. - G. v priestoroch
K. rodinných domov vrátane priestorov k nim ako aj v ďalších priestoroch outdoorovým spôsobom

neoprávnene pestoval, sušil a prechovával rastliny rodu Cannabis, pričom z celkového množstva
rastlinného materiálu zaisteného pri domovej prehliadke bolo upotrebiteľných obvyklým spôsobom (po
odseparovaní neupotrebiteľných stonkových častí) 1.897,86 g s obsahom účinnej látky THC od 2,7 %
hmotnostných do 18,4 % hmotnostných, z ktorého množstva je možné vyrobiť najmenej 3.795 obvykle
jednorazových dávok, pričom ich hodnota pri cene 6,- eur za gram predstavuje sumu najmenej 11.387,16

eura.

Nakoľko neboli splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, súd návrh odsúdeného z 19.01.2022 na jeho podmienečné
prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia na
Okresnom súde Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa sťažnosti výslovne vzdala.