Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010178
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. T., A.. XX.XX.XXXX Q. D., trvale bytom H. O.E. XXXX/X, D.

j e v i n n ý,

že
ajnapriektomu,žemubolarozsudkomOkresnéhosúduZvolenč.k.XP/X/XXXX-XXzodňa07.09.2016,

právoplatným dňa 12.10.2016 a vykonateľným dňa 21.10.2016 uložená povinnosť prispievať na výživu
maloletého Y..T.., A.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30,-Eur mesačne od 01.09.2016, vždy do 20-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa P. O., A.. XX.XX.XXXX a následne mu bola rozsudkom
Okresného súdu Zvolen č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 18.01.2021 právoplatným dňa 18.12.2021 a
vykonateľným dňa 30.11.2021 uložená povinnosť prispievať na výživu tohto maloletého sumou 100,-Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, si túto svoju zákonnú povinnosť
v meste D., Q. P. T., E. T. a na iných miestach v období od mesiaca november 2021 do súčasnosti z

nedbanlivosti riadne a včas neplnil, keď v období od 26.10.2021 do 31.01.2022 bol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, od 26.10.2021 do 31.12.2021 poberal nemocenské dávky a dávky v
nezamestnanosti v celkovej sume 661,60 Eur a od 01.02.2022 je zamestnancom mesta D. na pracovnej
pozícii MOPS, kde mal za mesiac február 2022 čistý príjem vo výške 540,72 Eur, avšak na výživné
zaplatil len dňa 15.03.2022 sumu 170,-Eur, čím mu voči oprávnenej P.H. O., A.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom
T., P.. H.. Š. XX vznikol dlh na výživnom vo výške 190,-Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať a
zaopatrovať iného

č í m s p á c h a l a

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na §36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 190,-Eur do rúk P. O., A.. XX.XX.XXXX, S..Č.. W. T.,
P.. H.. Š.A. XX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.