Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/36/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010186
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010186.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvPrievidzinahlavnompojednávanídňa20.májavkonanípredsamosudcomJUDr.Pavlom
Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému V. G.
r o z h o d o l :
Obžalovaný V. G., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom F., J. XXX/XX
je v i n n ý, ž e
dňa 19.01.2022 v bližšie nezistenom čase od 11:45 h do 12:23 h, po tom, čo požil alkoholické nápoje,
viedol po ceste I/64, v smere od mesta Nováky na obec Dolné Vestenice nákladné motorové vozidlo -
ťahač návesu zn. SCANIA R 420 LA, TEČ: H spolu s návesom zn. SCHWARZMÜLLER, TEČ: H kde
sa dostatočne nevenoval vedeniu nákladného motorového vozidla, čo malo za následok, že prešiel s
uvedeným vozidlom v smere svojej jazdy, vpravo do kanála, pričom pravou prednou bočnou časťou
nákladného vozidla zachytil informačnú dopravnú značku 364, čím ju poškodil, na čo bol v čase o 12:53 h
toho istého dňa hliadkou PZ Obvodného oddelenia PZ Nováky podrobený dychovej skúške s výsledkom
1,03 mg/l alkoholu v dychu, pričom následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v čase vedenia
motorového vozidla mal 0,72 mg/l alkoholu v krvi,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák..
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 4, § 51 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody s probačným dohľadom 3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na doživotie.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému V. G. ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému V. G. ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.
Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusapoškodenástranaSlovenskásprávaciest,Investičnávýstavba
a správa ciest, Martina Rázusa 104/7, 010 01 Žilina s nárokom na náhradu škody o d k a z u je na
civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.