Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/40/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010547
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010547.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 23. mája 2022 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona odsúdeného
menom M. F., D.. XX.XX.XXXX S. Z. Ľ., H. N. Z.Ň. X, P.. Z. Ľ., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov p o d m i e n e
č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Stará
Ľubovňa zo dňa 28.02.2019, sp. zn. 1T/11/2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa
zo dňa 15.04.2020, sp. zn. 1T/11/2019 v trvaní 3 (tri) roky a rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa
zo dňa 10.06.2020, sp. zn. 8T/11/2020 v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 28.02.2019, sp. zn. 1T/11/2019 bol M. F. uznaný
vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia
slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní štyridsaťdva
mesiacov. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 15.04.2020, sp. zn. 1T/11/2019 bolo
rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia
slobody v trvaní tri roky vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 10.06.2020, sp. zn. 8T/11/2020 bol M. F. uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol
mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Odsúdený nastúpil výkon trestov dňa 01.06.2020.
Dňa 31.03.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného M. F. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. V žiadosti uviedol, že doterajší výkon trestu bol pre neho dostatočným
ponaučením pre to, aby sa v budúcnosti vyvaroval páchania trestnej činnosti.
Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že správanie odsúdeného počas výkonu trestu bolo na dobrej
úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, negatívne sa neprejavoval. Povinnosti si plnil zodpovedne a bez
pripomienok. Interné normy, predpisy a disciplínu dodržiaval, ich porušenie bolo zaznamenané len v
troch menej závažných prípadoch riešených v kompetencii pedagóga. K príslušníkom ako aj ostatným
odsúdeným sa správal slušne a nekonfliktne. Pracovne bol zaradený podľa potrieb objednávateľov na
nestrážené pracoviská mimo ústavu a jeho pracovná morálka bola hodnotená ako vzorná. Disciplinárne
odmenený bol jedenkrát pochvalou, disciplinárne potrestaný nebol. V závere správy riaditeľ ústavu
odporučil jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.
Na základe žiadosti tunajšieho súdu riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov podaním zo dňa 22.04.2022 oznámil,
že sa v zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripája k žiadosti odsúdeného o podmienečné
prepustenie.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 09.05.2022, doručeným súdu dňa 11.05.2022,
vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného.
_____________________________________________________________
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.
Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
_____________________________________________________________
Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny z trestu odňatia slobody uloženého mu za zločin
uplynuli dňa 04.04.2022. Na základe dostupných dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone
trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život. Tomu nasvedčuje najmä udelenie jednej disciplinárnej odmeny, ale
aj skutočnosť, že vzorne pracoval na vonkajších pracoviskách. Súd navyše zohľadnil aj tú skutočnosť,
že odsúdený trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia.
Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie rozhodol súd tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní troch rokov, pretože takúto skúšobnú dobu,
uloženú pri polovici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu
odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Pri určení dĺžky skúšobnej doby súd
zohľadnil, že odsúdený bol doposiaľ už štyrikrát súdom trestaný a preto bude jeho správanie sa v
skúšobnej dobe potrebné sledovať po dlhšiu, než len minimálnu, skúšobnú dobu.
Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku nevykonaného trestu odňatia slobody.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej
doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
Okresného súdu Prešov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.