Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Coboriová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Konkurz
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23OdS/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121212920
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121212920.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Z.. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. mládeže
XXX/XX, XXX XX Q. - O., zastúpený: H.. Peter Bojda, advokát, so sídlom: Fraňa Mojtu 43, 949 01 Nitra,
IČO: 50 400 916, ktorého správcom je JUDr. Milada Koukalová, S 1834, so sídlom kancelárie: Štúrova
74/138, 949 35 Nitra, o návrhu na určenie splátkového kalendára takto
r o z h o d o l :
I. U r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa §168f zaplatiť každému
nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 100 % z tejto
pohľadávky.
II. O d d l ž u j e dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23OdS/8/2021-39, zo dňa 22.11.2021, súd poskytol
dlžníkovi: Z.. J. J. ochranu pred veriteľmi, začal hlavné insolvenčné konanie, ustanovil správcu H..
J. X., uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume XXX eur a správcovi uložil
povinnosť bezodkladne informovať o začatí hlavného insolvenčného konania. R. uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, okrem výroku o začatí hlavného insolvenčného konania, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. Dňa 27.04.2022 bol Okresnému súdu Nitra správcom predložený návrh splátkového kalendára podľa
§ 168 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“). V tomto návrhu správca uviedol, že odporúča
určiť splátkový kalendár v rozsahu, ako bol zostavený, pričom uviedol harmonogram ročných plnení
pre nezabezpečených veriteľov podľa splátkového kalendára. Správca v rámci tohto návrhu navrhol
uspokojenie nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100%.
3. Správca uviedol, že predpoklad uspokojenia veriteľov v konkurze, by bol taktiež 100%, čím nie je
splnená podmienka podľa § 168c ods. 5 ZoKR. Avšak pri uspokojení veriteľov v rozsahu 100% pri
splátkovom kalendári a taktiež aj v konkurze je na vôli dlžníka, či sa rozhodne pre oddlženie splátkovým
kalendárom alebo v konkurze. Dlžník sa rozhodol pre cestu oddlženia splátkovým kalendárom a súd
tomuto návrhu vyhovel.
4. Súd mal preukázané, že oznam správcu o zostavení návrhu splátkového kalendára bol zverejnený
v Obchodnom vestníku č. 15/2022 dňa 24.01.2022. Podľa tohto návrhu správca navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100 %. V ozname správca zároveň poučil veriteľov dlžníka, že
majú právo nahliadať do návrhu splátkového kalendára a v lehote 90 dní od zverejnenia môžu podať
námietky u správcu. Správca v návrhu splátkového kalendára skonštatoval, že v zákonnej lehote 90 dní
od zverejnenia zostavenia splátkového kalendára nebola správcovi doručená žiadna námietka.
5. Podľa § 168c ods. 1 ZoKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.
6. Podľa § 168c ods. 2 ZoKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.
7. Podľa § 168c ods. 3 ZoKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.
8. Podľa § 168c ods. 4 ZoKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.
9. Podľa § 168c ods. 5 ZoKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.
10. Podľa § 168c ods. 6 ZoKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.
11. Podľa § 168c ods. 7 ZoKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.
12. Podľa § 168d ods. 1 ZoKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.
13. Podľa § 168d ods. 2 ZoKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.
14. Podľa § 168e ods. 1 ZoKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.
15. Podľa § 168e ods. 2 ZoKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.
16. Podľa § 168e ods. 3 ZoKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.
17. Podľa § 168e ods. 4 ZoKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.
18. Podľa § 168f ods. 1 ZoKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.
19. Podľa § 168f ods. 2 ZoKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.
20. Podľa § 168f ods. 3 ZoKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej
majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.
21. Podľa § 168f ods. 4 ZoKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.
22. Podľa § 168f ods. 5 ZoKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo
iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.
23. Súd preskúmal návrh správcu na určenie splátkového kalendára a zistil, že návrh spĺňa zákonom
ustanovené formálne aj obsahové náležitosti návrhu na určenie splátkového kalendára. Správca pri
zostavovaní návrhu splátkového kalendára v zmysle príslušných ustanovení ZoKR prihliadol na pomer
záväzkov k hodnote majetku, na dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, na plnenie
nedotknutých pohľadávok, na úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, na
príjmové možnosti dlžníka, na zdravotné, rodinné a sociálne pomery a na vek a vzdelanie dlžníka.
24. Hranica splátok nepresiahne predpokladaný príjem dlžníka, ktorý predstavuje príjem zo zamestnania
vo výške 1.100,- eura, pričom uspokojenie veriteľa nebude nižšie ako 30% z nezabezpečenej
pohľadávky. Záväzky dlžníka predstavujú spolu sumu 32.379,28 eura, uspokojenie veriteľov v rámci
splátkového kalendára je predbežne určené sumou 32.379,28 eura - čo predstavuje 100 % pohľadávok
veriteľov dlžníka.
25. Majetok, ktorý dlžník vlastní, predstavuje nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. Chrenová, obec
Nitra, okres Nitra, evidované na LV č. XXXX evidovanej na katastrálnej mape pod parc. č. XXXX/1,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 370 m2, spoluvlastnícky podiel 73/XXXXX k celku a byt č.. X
nachádzajúci sa na 3. poschodí so súpisným číslom XXX, v k. ú. Chrenová, obec Nitra, okres Nitra
evidovaný na LV č. XXX. Nehnuteľnosti sa nachádzajú v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, kde
podiel dlžníka na nehnuteľnostiach predstavuje 1/1 k celku. Dlžník podľa návrhu a šetrenia správcu
nevlastní žiadny hnuteľný majetok. Správca vo svojom návrhu splátkového kalendára uviedol, že
odhadovaná hodnota majetku dlžníka je spolu 150 000,- eur. Správca pri preverovaní majetkových
pomerov dlžníka zistil, že je v jeho možnostiach za dobu 5 rokov poskytnúť na plnenie splátkového
kalendára finančné prostriedky v celkovej výške 34.980,- eur. Správca zahrnul do splátkového
kalendára záväzky dlžníka v celkovej výške 32.379,28 eura. Správca zároveň v návrhu konštatoval,
že dlžník v priebehu piatich rokov splatí obidvom veriteľom prihlásené pohľadávky a to tak, že ročné
plnenie bude v sume 6.X7X,92 eura. Správca konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané
ustanoveniami § 168c ods. X a ods. 5 M.. Uspokojenie nezabezpečených veriteľov nebude nižšie ako
30% z nezabezpečenej pohľadávky, pričom návrh splátkového kalendára obsahuje 100% uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. V tomto prípade by bolo uspokojenie splátkovým kalendárom aj uspokojenie
v konkurze podľa štvrtej časti ZoKR rovnaké a to 100% nezabezpečených pohľadávok veriteľov, nakoľko
podľa správcu by sa jednotlivé zložky majetku dlžníka podarilo speňažiť ako súbor majetku za sumu 130
000,- eur, čo predstavuje 86,7 % z predpokladanej súpisovej hodnoty. Odmena správcu zo speňažovania
nehnuteľnosti by predstavovala sumu vo výške 55.902,60 eura a 4.000,- eur (odmena dražobníka,
náklady na vypracovanie znaleckého posudku, súvisiaceho s dražbou, odmena notára). Nakoľko dlžník
vlastní nehnuteľnosti v BSM patrí obidvom manželom nárok na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia (2 x
10 000 = 20 000,- eur). Výťažok zo všeobecnej podstaty určený na rozdelenie medzi nezabezpečených
veriteľov by tak dosiahol sumu 50. 097,40 eura.
26. Z uvedeného vyplýva, že uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze by bolo taktiež v plnom
rozsahu. G. pri uspokojení veriteľov v rozsahu XXX% pri splátkovom kalendári a taktiež aj v konkurze je
na vôli dlžníka, či sa rozhodne pre oddlženie splátkovým kalendárom alebo konkurzom. D. sa rozhodol
pre cestu oddlženia splátkovým kalendárom a súd tomuto návrhu vyhovel.
XX. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR).
Podľa § 168f ods. 2 ZoKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár
sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Obchodnom
vestníku.
Podľa § 166f ods. 1 ZoKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.
Podľa § 166g ods. 1 ZoKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.
Podľa § 166g ods. 2 ZoKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.
Podľa § 166g ods. 3 ZoKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.
Podľa § 166g ods. 4 ZoKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZoKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.
Podľa § 166f ods. 2 ZoKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.
Podľa § 166f ods. 4 ZoKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.
Podľa § 166f ods. 5 ZoKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§
13a Obchodného zákonníka.
Podľa § 166f ods. 6 ZoKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.