Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. máj 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010795
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010795.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 16. mája 2022 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. E., J.. XX.XX.XXXX I. K., Y. G.
I. Š. XXX, K.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

- dňa 13.05.2022 v čase o 21:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. Q., D.. Č.. K. XXX D.,
po ulici E. I. K. v smere na obec Vyšná Šebastová, kde bol z dôvodu preverovania telefonického
oznámenia operačnému dôstojníkovi OS KR PZ Prešov, že vodič osobného motorového vozidla s ev.
č. K. XXX D. javí známky požitia alkoholických nápojov vypátraný a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Prešov - Sever a následne bola vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
k zisteniu požitia alkoholických nápojov alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla,
kde počas tejto kontroly sa v čase o 21:07 hod. po zákonom poučení dobrovoľne podrobil dychovej

skúške analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti alkoholu s pozitívnym výsledkom 1,13 mg/l (miligram
etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a v čase o 21:23 hod. sa podrobil následnej dychovej skúške
analyzátoromdychunazistenieprítomnostialkoholuspozitívnymvýsledkom1,01mg/l(miligrametanolu
na liter vydychovaného vzduchu),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného

zákona peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) €.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona povinnosť zaplatiť uložený peňažný trest v desiatich po sebe idúcich
mesačných splátkach po 70 (sedemdesiat),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.