Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011245
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113011245.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20. novembra 2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. D. K. H. M. Í. L., U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. L. - Q., D. X,

s a u z n á v a v i n n ý m

z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pretože:

vdobedňa08.09.2012včaseod12.30hod.do14.00hod.,nezistenýmspôsobomapredmetompoškodil
zámok na osobnom motorovom vozidle zn. O. V. s ev. číslom D. A. A. XXXX K., ktoré bolo zaparkované
na parkovisku pred jaskyňou Zlá diera v katastri obce Lipovce, časť Lačnov, okres Prešov, kde cez
vypáčený zámok na predných ľavých dverách vnikol do uvedeného vozidla, z ktorého ukradol ruksak
modrej farby, v ktorom boli 2 kusy maskáčov, 1 x baterka, 4 x nabíjacie zdroje zn. RIDGID, 1x dioptrické

okuliare, 1 x kontaktné šošovky, 1x telefón zn. HTC Desire HD s IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM
kartou XXXXXXXXXX a nabíjačka v hodnote 450,- Eur, 6 kusov tričiek Reebok v hodnote 70,- Eur,
baterka OLIGHT Warior H20 v sume 100,- Eur, mobilný telefón zn. Nokia N 95 v hodnote 50,- Eur, 3
páry maskáčov v hodnote 120,- Eur, 5 kusov trička čiernej farby zn. Choppers v hodnote 60,- Eur, 1 kus
motocyklová bunda šedočiernej farby zn. ROLEFF v hodnote 150,- Eur, 1 kus čelová baterka v hodnote
10,- Eur, osobná kozmetika v hodnote 300,- Eur, fotoaparát zn. Sony v hodnote 100,- Eur, čím pre A. D.

E., U.. XX.XX.XXXX, R. A., Z.. E. Č.. X, D. A. vznikla škoda krádežou uvedených vecí vo výške 1 410,-
Eur, následne nezisteným predmetom a spôsobom rozbil sklenenú výplň na ľavých zadných dverách na
osobnom motorovom vozidle zn. K. A. s evidenčným číslom Poľskej republiky, A. XXXX W., odstavené
taktiež na odstavnej ploche pred jaskyňou Zlá diera a zvnútra vozidla ukradol fotoaparát zn. Nikon D
40 X v hodnote 500,- Eur, mobilný telefón zn. Samsung Solid v hodnote 50,- EUR, motocyklovú koženú
kombinézu v hodnote 200,- Eur, koženú motocyklovú bundu TSCHULE nápis na rukáve v hodnote 200,-

Eur, koženú čiernu tašku s kozmetikou a kožené čierno - biele čižmy zn. Adidas v hodnote 400,- Eur
čím pre poškodenú G. R. G., U.. XX.XX.XXXX, R. A., Z.. C. G. Č.. X, D. A. vznikla celková škoda
krádežou uvedených vecí vo výške 1 350,- Eur a poškodením sklenenej výplne na okne vznikla škoda
500,- poľských zlotých (podľa kurzu NBS ku dňu 10.9.2012) vo výške 121,57 Eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal vlámaním.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa odloženia ďalšieho trestu, pretože nepodmienečný trest
odňatiaslobodyvtrvaní10(desiatich)mesiacov,ktorýbolobžalovanémuuloženýrozsudkomOkresného
súdu Košice II., sp. zn. 5 T 2/2015 dňa 19.6.2015 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona považuje za

dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodených A. D. E., U.. XX.X.XXXX H. L., F. R.
A., Z.. E. Č.. X, D. A. K. G. R. G., U.. XX.XX.XXXX H. A., F. R. A., Z.. C. G. Č.. X/XX, D. A. s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.