Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010314.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na verejnom zasadnutí konanom dňa

24. februára 2012 podľa § 332 ods.1 Tr. por. vo veci návrhu dohody o vine a treste, v trestnej veci, takto

r o z h o d o l :

B. Š., H.. XX.X.XXXX N. S., R. C. Š. Č.. XX, S.

j e v i n n ý, ž e:

1/ dňa 17.8.2011 v čase okolo 12.40 hod. sa dopustil hrubej neslušnosti na mieste verejnosti prístupnom

a to v Prešove na ul. Z. Č.. XX v bare E. a to tak, že po predchádzajúcej hádke a vyhrážaniu sa zabitím
osobám Z. Š., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S., V. Č.. X, A. E., H.. X.X.XXXX, R. C. L. Č.. XXX B. N.Q. D.,
H., XX.X.XXXX, R. C. Q. Č.. XXX, X.. S., fyzicky napadol N. D. a to tak, že sa načiahol k skrinke v
ktorej bol uložený príbor, vzal vidličku, ktorou sa na neho zahnal a následne zasiahol do ľavej strany
krku, pričom pokračoval ďalej a päsťou ho udrel do tváre v oblasti ľavej lícnej kosti, čím mu spôsobil
zranenia krku a tváre, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a taktiež vzbudil u poškodených dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie

2/dňa 13.7.2011 v čase okolo 21.50 hod. v Prešove na ul. Š. Č.. XX v D. H. R., na mieste verejnosti
prístupnom, fyzicky bezdôvodne napadol E. E., H.. X.X.XXXX, R. C. S. Č.. XX, S., čašníka v tomto
hostinci a to tak, že prešiel za pult, kde sa nachádzal poškodený a sotil ho na zem, následne ho stiahol za
ruky do príručného skladu, kde ho začal kopať do hlavy a celého tela a potom mu hlavu udieral o hasiaci
prístroj, pričom mu spôsobil pomliaždenie záhlavnej časti hlavy, pomliaždenie a kožnú odreninu pravého
ramena, čím takto E. E. spôsobil obmedzenú pohyblivosť pravého ramena s dobou liečenia 18 dní

t e d a

v bode 1/ obžaloby
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného, vyhrážal sa
smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a dopustil sa konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne

ublížiť na zdraví, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu

v bode 2/ obžaloby
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a úmyselne ublížil
na zdraví

č í m s p á c h a lv bode 1/ obžaloby

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečin
ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 k § 156 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/ obžaloby

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona, pri rovnosti poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, oproti priťažujúcim
okolnostiam podľa § 37 písm. f/, h/ Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere

18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 32 /tridsaťdva/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp. zn. 2 T 110/2011 zo dňa 30.11.2011 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému N. D., H.. X.X.XXXX, R. C.
Q. Č.. XXX, X.. S. škodu vo výške 230,70 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť S. E. E., H.. X.X.XXXX, R. C. S.X.,
V.. S. Č.. XX škodu vo výške 538,30 €.

Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť celkovú spôsobenú škodu v
mesačných splátkach v sumách po 100,- € mesačne a teda celú sumu vo výške 769,-€ najneskôr do
ôsmich mesiacov od právoplatnosti rozsudku, pričom posledná splátka bude vo výške 69,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.8.2011 poverený príslušník OO PZ Prešov - Juh uznesením ČVS: ORP-1742/JU-PO-2011 podľa
§ 199 ods.1 Tr.por. začal trestné stíhanie proti B. Š. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Tr. zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej časti rozsudku.

Dňa 8.12.2011 vyzval prokurátor OP Prešov obvineného na možnosť začať konanie o dohode o vine
a treste podľa § 232 Tr.por.

Dňa 17.1.2012 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste na Okresnej prokuratúre v Prešove. V

tomto konaní došlo k uzatvoreniu dohody o vine a treste a to tak, že obvinený uznal vinu zo spáchania
stíhaného skutku v celom rozsahu a jeho právnu kvalifikáciu, t.j., že sa dopustil prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spáchaného
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený podmienečný trest

odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov.Dňa 21.2.2012 podal prokurátor OP Prešov návrh na schválenie hore uvedenej dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu dňa 30.3.2012 obvinený na všetky otázky, na
zodpovedanie ktorých ho súd vyzval podľa § 333 ods.3 Tr.por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní celej trestnej veci obvineného má za to, že navrhovaná dohoda je spravodlivá a

dohodnutý trest primeraný a preto túto dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdzuje týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.1,
písm. c/, ods.2 Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom vyhlásenia