Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoE/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713201261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8713201261.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: R. poisťovňa L., pobočka J., so sídlom ul. 1. mája
XXXX/XX, J., A.: XX XXX XXX, proti povinnému: A.. H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. J., o vymoženie
337,98 Eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Poprad
č.k. 14Er/109/2013-26 zo dňa 28.08.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a sa odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie súdny exekútor. Navrhol
uznesenie zmeniť tak, aby exekúcia bola zastavená.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec
prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie
bolo podané neoprávnenou osobou.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

K podaniu odvolania je subjektívne legitimovaný účastník (§ 201 O.s.p.). Exekučný poriadok v
ustanovení § 37 ods. 1 priznáva súdnemu exekútorovi postavenie účastníka konania iba vtedy, ak
sa rozhoduje o trovách exekúcie. Rozhodnutie o zamietnutí návrhu súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie nie je rozhodnutím o trovách exekúcie, a preto voči takémuto rozhodnutiu súdny exekútor
odvolanie podať nemôže.

Hoci rozhodnutie o zamietnutí návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vydal vyšší súdny
úradník, uvedené neznamená, aby v dôsledku odvolania smerujúceho proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka o zamietnutí návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie malo dôjsť zo zákona

k jeho zrušeniu. Ďalším zákonným predpokladom vyplývajúcim z ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p.
je to, aby išlo o odvolanie podané oprávnenou osobou. Rozhodnutie o zamietnutí návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie nemá charakter rozhodnutia o trovách exekúcie, v dôsledku čoho
pri rozhodovaní o zamietnutí návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súdny exekútor nemá
postavenie účastníka a teda ani postavenie osoby oprávnenej na podanie odvolania.

Sprihliadnutímnavyššieuvedenéodvolacísúdpostupomvyplývajúcimzustanovenia§218ods.1písm.
b) O.s.p. odvolanie súdneho exekútora odmietol ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.