Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200623
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8519200623.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov:1. Y. S., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX V. XXX,
2. E. H., rod. S., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX V. XXX, žalobcovia v 1. a 2. rade právne zastúpení:
JUDr. JClic. Tomáš Majerčák, PhD., advokát, Južná trieda 28, 040 01 Košice proti žalovanej: K.. E. S.,
rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. XXX, právne zastúpená: JUDr. Rastislav Stašák, advokát,
ul. 17. novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 3C/49/2019-1301 zo dňa
7.3.2022 tak, že to správne znie:

Vo výroku I. na strane 2 ... LV č. XXXX, parcely registra ,,E“ evidované na mape určeného operátu, a to:
parcelné č. 3389/102, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 152983 m2,..

Vo výroku I. na strane 2 ... LV č. XXXX, parcely registra ,,E“, evidované na mape určeného operátu, a to:
parcelné č. 2527/102, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 2101 m2,
parcelné č. 2530/102, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 94 m2,
parcelné č. 2534/102, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 2281 m2,
parcelné č. 2534/103, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 218 m2,

parcelné č. 2534/104, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 13 m2,
parcelné č. 2534/105, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 77 m2,
parcelné č. 2534/106, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 60 m2,
parcelné č. 2535/102, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 10493 m2,
parcelné č. 2535/107, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 9497 m2,
a to žalobca v 1. rade Y. S., v podiele 1/3160 z celku a

žalobkyňa v 2. rade E. H. rod. S., v podiele 1/3160 z celku ....

Vo výroku I. na strane 2 ... LV č. XXXX, parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, a to:
parcelné č. 2534/101, druh pozemku trvalý trávny porast, o výmere 4353 m2,

a to žalobca v 1. rade Y. S., v podiele 1/3160 z celku a

žalobkyňa v 2. rade E. H. rod. S., v podiele 1/3160 z celku.

Vo výroku II. na strane 6 ... LV č. XXXX, parcely registra ,,E“, evidované na mape určeného operátu, a to:
parcelné č. 3275/101, druh pozemku orná pôda, o výmere 25279 m2,
parcelné č. 3275/102, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 248 m2,
parcelné č. 3275/103, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 18 m2,

parcelné č. 3275/104, druh pozemku lesný pozemok, o výmere 337 m2,
podiel vo veľkosti 1/12096 k celku
podiel vo veľkosti 1/2240 k celku ... o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaných v
žalobe a druhým výrokom sa domáhali, určenia že nehnuteľnosti špecifikované v žalobe patria do

dedičstva po R. S. nar. XX.X.XXXX a zomrelom dňa X.X.XXXX.

2. Právny zástupca žalobcov podaním zo dňa 7.3.2022 súdu oznámil, že na nariadenom súdnom
pojednávaní navrhuje schváliť súdny zmier. Na pojednávaní dňa 7.3.2022 právny zástupca žalovanej
súhlasil s uzatvorením zmieru v zmysle návrhu právneho zástupcu žalobcov.

3. Pri vyhotovení uznesenia v predmetnej veci došlo k chybe v písaní, inej zrejmej nesprávnosti, kde vo
výroku namiesto vo výroku I., strana 2 v časti LV XXXX pozemok registra KN E parcelné číslo 3389/102
lesný pozemok bola uvedená výmera 152985 m2, pričom správne má byť uvedená výmere 152983 m2;
vo výroku I. strana 2 v časti LV XXXX pozemok registra KN E parcelné číslo 2534/101 trvalý trávny porast
o výmere 4354 m2 uvedené parcelné číslo má byť správne zapísané na LV XXXX a nie na LV XXXX; vo

výroku II. strana 6 v časti LV XXXX pozemok registra KN E parcelné číslo 3275/101 bol chybne uvedený
druh pozemku ako lesný pozemok a správne má byť uvedený druh pozemku orná pôda. Na tieto chyby
súd upozornil Okresný úrad Stará Ľubovňa, katastrálny odbor listom zo dňa 12.4.2022.

4. Právny zástupca žalovanej dňa 25.4.2022 súdu oznámil, že uvedené chyby sú len chybami v písaní,

ku ktorým došlo zrejme nedopatrením pri spisovaní návrhu alebo uznesenia. Tieto chyby nič nemenia na
obsahu uzavretého zmieru. Uviedol, že súhlasí s uvedením textu zmieru do súladu s aktuálnymi údajmi
katastra.

5. Právny zástupca žalobcu dňa 26.4.2022 oznámil, že žalobcovia navrhujú, aby došlo k oprave

uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa, ktorým sa schválil súdny zmier medzi stranami sporu zo
dňa 7.3.2022, tak aby došlo k odstráneniu chýb v písaní.

6. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 CSP je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť

takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z
iných súvislostí.

8. Súd uvedenú zrejmú nesprávnosť pri vyhotovovaní tohto rozhodnutia odstránil týmto opravným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).